可能真的是冷知识第二弹:
很多人可能对大数据收集隐私没有概念,或者觉得在长毛象这种【境外势力】平台发言并没有危险,那么我可以举个例子:
几年前我在毛象上和互关讨论了煎饼果子之后,在当晚点外卖的时候突然刷出了好几家【从未见过】的专卖煎饼果子的店铺,并且排名都非常靠前,一眼就能看出来是由关键字推荐的。
随后我在 QQ 上和亲友吐槽这件事,亲友表示她在 B 站上也刷到了煎饼果子的烹饪教程。
已知 1 我从未在任何外卖 APP 上购买过煎饼果子,2 我的墙内亲友此前没搜索过任何煎饼果子相关的内容,3 在我和墙内亲友收到相关推荐之前我们也并没有互相讨论过煎饼果子。这件事让所有当事人都毛骨悚然,试想一下如果我们讨论的不是煎饼果子而是?
当然事后研究了一下这个关键词泄露似乎来自输入法的词库同步,禁止输入法联网之后就没有再出现过这种恐怖事件。但是这个事例足以说明大数据渗透个人隐私领域之深,并且会将这些隐私数据投放到和你相【关联】的社交网络之中。虽然你大可以说当代互联网环境下个人隐私早就被各大 APP 收集得无孔不入了,但至少我个人认为尝试保护普通人隐私的行为还是值得尊敬的,毕竟有些事虽然从来如此,但它不对。
早上一起床看到一个帖子:“我爸癌症晚期刚住院一周发现他网贷欠款几十万还嫖娼撩骚”
讀嚴歌苓這篇專訪,得知她之前在通話時說出「人販子」那句話時並不知道在視頻直播,非常生氣。她說,早知道要承擔這樣的代價的話會講得更好。當時太虧了,只是這樣的一個遺憾。因為亂罵一通不是自己的作風。她會有理有據地把自己這麼多年在文學和電影的道路上越走越窄,封殺控制越來越嚴的這十年非常感性的寫一篇散文。那樣更能體現個人風格和個性,而不是罵人。
也就是說,她自己敢於對抗威權政府,至於什麼時候,以什麼形式,什麼話語來公開,應由自己主動選擇,而不是暗地中伏。
類似的經歷我遇到過不止兩次,論踩坑的嚴重性雖遠不能與嚴老師的事相提並論,但道理都是同一個,那就是男性在某些方面的掌控欲,自以為是,就好像狗改不了吃屎一樣。
https://m.dw.com/zh/专访严歌苓我不相信中国会一直这样坏下去/a-62506061?maca=chi-rss-chi-all-1127-xml-atom