在上者是在下者，去月球即去我心。
「你去想一想，你去看一看，月亮代表我的心。」
@Chord 赫拉克利特，那句上升下降
@Afanasi 是的！我直到最近一個月，才有些明白赫拉克利特這句話在說什麼。
@Chord 老箴言人了。只盯着他会感觉自己处在太极阵中。
不认识原博主，一点观点在这说了：赫拉克利特说这句话（关注的是统一性和整体性）并非为了让一物成为另一物的垫付，即让一物可以成为另一物的因或果，那会变成只是发挥一物的权威作用，给另一虚弱物找认同、强壮证明。不能因为有一个不错的上升结果，可以给予下降一个正当名义，一切就算作健康。当我们说“爱是下降”，它代表我们潜意识里知道现世的爱之价值是病态的。当务之急是重塑“爱”，更新“爱”。
尼采的爱。事实上他不常用这个字眼，在我的理解里，他以超人的对外分发来表示爱。超人的自身平衡是这样维持的：他总是比常人吸取事物更多，他让事物在他之中得到提升，他把这些经他手的事物，不局限对象、对象数量，也不局限一个目的需求地挥霍出去。这种挥霍就是爱。
@Afanasi 嗯，我沒有把這句話理解地很虛弱，而是把「下降」解讀成一個物理動作——下降到心底。神聖崇高者，比如月球、土星、琉璃天，這些在天上，但也在我們心底。於是，「向上的路就是向下的路。」探索自己、發展自己，等同於飛向月球。
你談論到「愛」，這是好難的話題！距離我學會「自愛」，時間才過去不久。你所說的「揮霍」，我也有過類似的體驗，但那就是愛嗎？我還沒有領悟到，可能目前可供我揮霍的不多。這種分發，頗有基督或佛陀愛世人之感。比起尼采，我的「愛」仍是指向少數人的愛，極其挑對象，是「欣賞」與「交流」，和「自愛」一體兩面。
@Chord 只是原博主那句话啦，前后事物是有因果关系的，有明显的转折词衔接。
难度不在挥霍，其实在提升。事物在自身中的提升，难道不算是自爱的完成吗？挥霍只是一个后发动作，“物理的”，甚至不用赋予太多意义——唯有如此它也才是无目的的。
@Afanasi 對了！其實我在說那個，赫爾墨斯原則：「下如其上，且上如其下，以成就此一物的奇蹟。」我最近在各種地方見到類似的版本，像原博主的。又如艾略特的詩：「向上的路就是向下的路，朝前的路就是朝後是路。」很有趣！我目前從一個孱弱者變身為想像家（鍛鍊想像力中），這種變化中一個很重要的助力是你的「生命強健論」。
@Chord 你不一直都是想象家吗？诗人应该去钻研逻辑学！
@Chord 后现代流派里不是有很多研究这个的？梅洛庞蒂？我不太了解，我感到他们玩得实在太花啦。但是你应该能找到很多的身体研究学家。