转@桃核不是核桃(豆瓣)
中国互联网企业都喜欢把入职员工叫“同学”,给人起花名不叫真名,最后把裁员叫“毕业”,所谓的“扁平化管理”把一个残酷的职场包装成温情脉脉的象牙塔。
实际上把人叫“同学”意味着你的上级和老板都是“老师”,这种叫法把打工的雇佣关系和资本剥削伪装成“为你好”的师生关系和企业文化,意味着你必须听我的,我是你老师,我永远是对的,只有我给你评鉴打分,你不能反对我挑战我的权威。
幼态的称呼使得压榨你这件事变成了“为你好”,因为你还小,你不懂。
给人起花名,就像千与千寻里让别人和你自己都彻底遗忘你的名字。名字代表的是自我,被褫夺名字的员工不过是在这个岗位上的一个虚壳,换了个人依然可以继承花名,工作的人没有灵魂。
最后裁员是毕业,丧事变成了喜事,吃人不吐骨的无良企业变成了“可爱可敬的母校”,这种幼化员工来方便pua和剥削还以自由之名加持的路子真的是capitalism史上的一大奇迹!
https://www.douban.com/people/245155952/status/3811301274/?_i=483805312dac901&dt_dapp=1
早就说了很多在社会新闻下面劝说什么不要结婚的人根本没有考虑过有很大一部分人是“没有决定是否要结婚的权力的”,你自以为说个人选择就可以规避很多问题?但是可以规避吗?可以规避因为年纪小与家庭贫困而导致的婚姻买卖吗?可以避免这种拐卖下强制的绑架和强奸吗?要解决两性在婚姻中的不平等,绝对不是说宣传不要走入婚姻就可以决定的;不看到制度之恶反而把所有的问题都推到受害者的头上,这不是一种懒惰和愚蠢又是什么?一部分人确实有选择自己是否要走入婚姻的权力——那另一部分人呢?另一部分更贫穷、更没有自主选择的权力、更加可悲的人该怎么办?难道她们就活该为了这些不属于自己的错误,被迫地走入不平等的婚姻之中,又活该成为你们嘴里的“婚驴”吗?难道我们的婚姻制度不可以再完美一个,再正常一点,帮助更加脆弱的人也能够获得足以为人的尊严吗?
为什么这些问题要是个人解决?为什么好像不管是男人还是女人都默认女性走入婚姻就是丧失一切?我们不能用另一种办法保护人的自由,而非认可这种合法的残害吗?