臭臭硬硬 @[email protected]

我原来以为常识是大厚书，但其实只是小册子。如果不把君主制的产生写得那么申必就更好了，但我猜想这个描述听起来已经足够邪恶来激起北美民众的情感共鸣了，而且这是前提，亦不是重点
窄门没感觉
为什么，不知道，我的脑已麻木，

@HaruyamaMomoko delphi classics出的雅克路易大卫

我是个啥比才会在zlib下艺术图集，比我爸做的蒸蛋都糊

但一个creep本也就是special的

接我说的模拟秦始皇情境，我觉得纯正的马基雅维利主义者和甚至对理解恶行都感到很恐慌的人都是少数中的少数，多数我们这样的人还是会从马基雅维利的角度考虑问题，只是不会真的付诸实践而已

@HaruyamaMomoko 只有小地球嘟文可以出现在tag里 可以先发一个之后再半锁

@HaruyamaMomoko 不理弗洛伊德

我说弗洛伊德说没关系有点好笑，我也不知道真的弗洛伊德做不做道德审判工作

迷思：社会是人类和人类的关系构成的，可是人却弄不懂或者没兴趣弄懂社会的运行原理，这是因为谈到人类整体的时候，人类是这台泰坦机器本身，谈到一个人，一只有活性的大脑，就只是某处工件上的一个螺母了，非常多水滴造成了水流，它们仍然被水流塑造和推行

1.费劲心思抱团
2.如果这个团彰显精神品位，就要尽量小众
2.1.人少时希望人多以抵御强势的主流攻击
2.2.人渐多时自动在群体内划出新边界抱更小的团

好吧，我觉得分析是无可避免的，你分析过自己作风强硬的上司、谨小慎微的母亲、表演欲旺盛的同伴吗？你可能不会当着他们的面大声说出你的思考结果，可能会背地里和其他人分享，然后我们又回到了一种标准不高的君子论迹不论心

先猜想是实验步骤中的一环，不过如果预设好结论，让选取的材料都尽力往结论上靠，整个论证过程看起来就难免牵强。
如果得出了看起来很离奇的结论，可以尝试举例来驳斥它。

放在这里，我可能会改变想法
所有东西都可以作为分析对象，只有分析方法是否合理的差别，你也可以分析别人

无所谓啊，搞同人被研究者分析了不是很常见吗，至于这类分析准不准确，，很多时候其实被分析者根本意识不到自己的情况也无法给出答案，我猜你恼羞成怒可能是觉得被弗洛伊德盯上了，但是弗洛伊德觉得你扭曲又何妨呢，况且弗洛伊德还说没关系

@HaruyamaMomoko 笑死我了好喜欢我创造的

感受格雷塔身上那种灵性的娇媚，忽然可以理解油嘴滑舌的海尔茂说的“小鸟儿”，然而她又比小鸟更聪明世故。借一个党卫军先给男友办到假身份，又让自己成功跻身歌坛，不谈论是否是出于形势所逼忍辱，只是看她巧妙周旋的姿态我就已经被吸引。but我被剧透了她的结局，现在已经只能带着惋惜看。
怀着侥幸心去拜访维克多的时候，开门的新房客问她和那家犹太人有什么关系，她沉默半晌转身走了。房客话音落下的瞬间我已经想出来可以做出厌恶的表情说“他们还欠我钱”。就像在戒严时代模拟器中我们总是能精准找到最无耻、最漠然的那个选项让自己活下来一样，只有先考虑了会不会引火上身的人才会做出这样的回答，我又被测试了。

好喜欢
还有很多地方标注了没有放，我关注他的工作和生活心路历程多一点，对他已完成作品做艺术评鉴的部分就看得很略。但是我印象很深的一处地方是：他在作《博士来拜》草图的时候“往画板中央钉了一颗钉子，往钉子上系了一条绳子”来拉透视线。这是从阿尔贝蒂那里学的方法。我还记得第一次在流媒上看见有人用这样的技巧来画楼房时有多么惊艳！
能踮起脚来试图看看人类超级思想殿堂里面的景象我已经觉得非常高兴，更令我惊喜的是莱昂纳多的大脑好像几乎没有被一些常见的成熟智人劣性污染。这就是我们喜欢说的，一个nerd，，不谙明的暗的条条框框，相反獭仍然愿意真情实感，愿意追求无用的快乐，愿意浪费时间提那些被精明人鄙视的问题，愿意观察鱼游水的动态，愿意研究光的折射，愿意描述啄木鸟的舌头。