对mastodon乃至社交媒体都有很多想说的话,但还是暂时按下特别私人的一些情感表达。去中心化是好,但绝不是毫无缺陷和隐患的好:
1)它存在所有社交媒体共有的缺点,也无法消灭人本身的局限性。我无数次感受到语言的有限性造成了多少的误解和攻讦,因为个人的生命体验触痛到了别人的伤疤而滋生出无端的恶意。在任何sns里,好好说话的长篇叙述不再被奖励,随之而来的辩论的启明意义也已经不复存在。尽管目前相关研究还处在婴儿期,但有证据推断所有人在社交媒体上都希望收获更多的关注和爱,都希望“真正的”自己能够被看到。几乎所有人都会留在得到更多的互动的平台上。如今的社交媒体确实让我们看到更大的世界,但更大的世界似乎并没有带来更多的爱。如果没有爱,我们还在追寻什么,我也不明白
2)去中心化平台中,站长实际上接替了企业制定规则、封禁账户和维护服务器的职责。那么对于一个公开平台的伦理期待就完全落在了站长的肩上,而与企业不同的是它目前只受道德约束。站长拥有随时读取后台所有嘟文和账号信息的权力,也拥有随时变更站规和关站的权力。如果站长做出了不符合你期待的决定,当然可以选择迁站,但在仍然存在风险的前提下又会损失很多隐形的东西。账号是我们的财产,很多情况下还有情感联结,并不是说搬就能搬的。解决的方案是自己建站,但只有比较少的人拥有这样的时间、精力、技术和金钱成本。(写到这里是想到了殆知阁、猫站和小森林。)
3)fedi的安全性问题。fediverse绝大多数实例都不是由绝对专业的网络安全技术人员建立和维护,在面对匿名网络攻击的时候其实非常无力。貘站去年遭受匿名大规模DDos攻击,站长损失近万元且对黑客无计可施。目前的几个“大站”的服务器体量和带宽(相比商业服务)都还是婴儿级,今天涌入以千计的用户便纷纷卡顿掉线,很难说如果未来面对网络攻击可以支持多久。中共网络审查的手段不只是只有dns污染和造墙一招,国安局发动攻击的时候流量上也不会写着“我来自国安”。