ccp是真的坏,大概就是找到了独裁政权维持专制的密码,把一切东西冠以人民之名,以此撇清和掩盖一切法西斯本质,例如「人民警察」、「人民解放军」,你说这些国家机器不能被冒犯,那和盖世太保有啥区别?它就会说当然有区别,这些都是人民xxx,你冒犯你就是在冒犯人民,你和人民做对,那抓你不是应该的?也就是说,它干着一切独裁政权的勾当,但把一切冠以「人民」来撇清自己的罪责,天然的从命名、用词和定义上就把自己和人民捆绑在一起,给真正的人民洗脑,以此掌握定义人民的话语权,然后虚构一个抽象庞大的、没有具体面孔的“人民”,需要的时候就用其剥夺和打压具体真实的、个体的人民,完全诡辩式的自成了一套万金油流氓逻辑,任何对它的质疑都会被导向「不是我要搞你,是你和所有人做对,大家要搞你」,明明我们的质疑就是人民的质疑,但它直接就剥夺你的身份,就算真的有一天爆发了激烈的冲突,最后也会被它定义为“这是人民内部的矛盾,没有人质疑党的方针”来维持它在历史书里的合法性,真的是让它玩明白了,总之,那些打着人民旗号的东西实际都是和人民完全无关的东西,什么人民警察,人民公仆,人民解放军,人民政府,你都得反着听
知识分子发了篇文章《来自上万名孕妇的跟踪研究提示:部分中药导致婴儿畸形风险翻倍》。
想起之前看康熙,很多女明星上节目分享求子路的艰辛。说自己看了多少西医,拜了多少菩萨,最后又吃了多少中药……一种结构性的压迫被清楚摊开在台面上,她们更多觉得说光荣、是应该吃的苦负担的责任。而不是质疑整件事有多么荒谬。
我印象最深刻的是某位中医给女明星丈夫传授的秘诀:行房前用热水沐浴睾丸。也许是求什么阳气吧,哈哈。
但精子这个东西,温度越高活性越低,热水洗完也差不多死光光了,能怀孕才是怪事吧。最后果然,两个人五花八门的偏方都试过,几乎认命了,什么仪轨秘诀都放弃了,就自然受孕了。他们以为是什么上帝上天的恩典。嗯,maybe just some science.
这些中药,又给这些女性的肌体,她们漫漫的求子路,她们的经济、心理增加了多少困难和负担呢?
我会把每一个鼓吹中药的人,同时标记上最蠢和最坏。无所谓具体是哪种,带着十足的厌恶远离他们就好。
极权是开不起玩笑的
这两天国内某个脱口秀演员因为一句调侃野狗“作风优良、能打胜仗”被人举报,被定义为“辱军”,遭到全面封杀,饭碗没了。这段脱口秀我听了,客观的说,艺人的本意纯粹就是搞笑,没有任何影射或者讽刺之类的。就这也躲不过文字狱般的飞来横祸。
其实“一言不合就倒霉”这种情况,和极权是伴生的关系——因为极权是开不起玩笑的。喜剧、幽默的本质是什么?就是解构我们生活的日常,用夸张的手法进行描述或者讽刺。这从根子上是不符合极权统治的根本要求的。因为,它赖以延续事实上靠的是不断让你恐惧,而不是让你舒畅。所以脱口秀这种东西事实上就不可能长久在中国这样的环境中发展,到处都是G点,你不想辱别人也会帮你脑补。国内文艺界的相声之死、小品之死、漫画之死……到如今将死的脱口秀,其实并不是人才匮乏,而是意识形态桎梏下导致的必然。
生活中我们都知道,一个开不起玩笑的人,绝对不是因为他值得尊敬的地方太多,而恰恰相反,大多就是个龌龊事太多怕被戳破的混蛋而已。
我是脱口秀的爱好者,中、美的脱口秀,我都看。我发现中美两国的脱口秀在内容上有显著的区别,国内脱口秀喜欢拿社会底层的特征来开涮,比如丑、挫、穷、先天缺陷或者是不同阶层之间的落差;美国脱口秀则喜欢拿种族、两性、移民、名人、文化之间的差异来说事,很多梗放在国内一定是寻衅滋事了。
不管什么样的文艺,说到底体现的都是政治。
这里我还要鞭挞一下微博上那个举报脱口秀艺人的蠢货,你脑子里装的那个审查器,说起来是老大哥造的孽,但某种程度上,也是是道德卑贱的产物。这种人,不配看什么脱口秀,看新闻联播才是唯一出路。
昨天,端新闻发布了对中国这一轮文化影视行业#metoo 的相关报道《3週、5位被指控、逾35位指控者,與以前有什麼不一樣?》:https://theinitium.com/article/20230512-china-metoo/
对过去这段时间里,从#一页事件 起始,到#史航性骚扰 被揭发至今的整个事件发展过程,进行了完整的梳理。虽然很遗憾未能邀请到史航性骚扰的受害者进行访谈,但#宗城性骚扰 和#先锋书店性骚扰 的受害者们,都在报道中对端新闻的记者表达了自己的看法和感受。而且可以看出,她们并不仅仅是在以受害者的身份,讲述自己的遭遇和感受到的创伤,同时也对metoo运动有深刻地理解。此外,还有一些深度参与了推动此次metoo的声援者们的访谈,即使我还算是全程参与也了解大概过程,读完这篇报道后仍然感到很有收获,非常值得推荐!
另外也很值得一提的是,前段时间象友@[email protected] 给我留言,提到了宗城曾经有一篇文章发表在端新闻上,还非常讽刺地是以《藝術神話下的道德豁免與性別暴力》为名,写金基德:https://theinitium.com/article/20201216-opinion-kim-ki-duk-death-sexual-violence/
考虑到他性骚扰多名女性的真相,这样的文章如果仍然原样保留,实在是对受害者太不尊重了。
所以随后我也联系了端新闻方面的工作人员,他们立即积极回应了我,目前也对这篇文章进行了处理。
考虑到直接删除,其实反而可能会让施暴者的所作所为消失,未必是一种足够好的处理方式,端新闻选择了在文章的前面添加一段按语,并给出与#宗城性骚扰 相关的报道作为提示的方式,来重新处理这篇已发表的文章:https://theinitium.com/article/20201216-opinion-kim-ki-duk-death-sexual-violence/
我个人也非常认同这样的做法,而且端新闻也获得了宗城性骚扰受害者们对这种处理方式的同意。
而且很巧的是,前几天分享的那篇《同意》的作者瓦内莎·斯普林格拉的访谈中:https://douchi.space/@ziwendong/110337417235924780
她也特别谈到了自己对于“下架”施暴者的作品这种做法,是怎么看的。她说——
”一方面,下架书籍意味着一种“审查”,而我被动地成为了审查者;另一方面,出版商的这种做法让这些书好像从来没有出版过,不曾存在过。从法律的层面来看,这就是在推脱举证责任。这样一来,就没有人知道法国出版业多年前曾纵容这些恐怖行径,而这对所有人都有利。
这种做法确实承认了这些书带来的误导与伤害,但就我而言,我却从中看出它有走向“修正主义”的危险。你不能抹去已经写好的东西。我认为与其禁止有问题的书,不如在未来重新发行,并加上背景性的序言和注释,解释这些文本为什么和如何会存在。”
我认为她说得非常有道理,这也是端新闻对宗城这篇文章的处理方式。虽然未必所有人都会认同,但我们也需要看到,这同样能够成为一个选择,而且,或许对于希望“记住”的人,还会比“删除”更有力量。
今天很多人轉發汶川地震15週年,我對此的記憶只剩下香港捐款200億。這些捐款最後去了哪裡呢?「08年底全國公務員大幅加薪,災區綿陽建起超豪華 政府大樓,映秀鎮政府購買豪華車隊,中國紅十字會會長郭長江戴價值百多萬元名表、其子郭子豪擁價值千多萬名車」。捐給災區民眾的錢都去了各層貪官和維穩政府的口袋。用來打壓內地維權人士,打壓香港的民主訴求。
李怡曾在蘋果日報寫過一篇文,《香港市民赈灾感情大转变》
https://yanziyang.wordpress.com/2013/04/24/%E3%80%8A%E8%8B%B9%E6%9E%9C%E6%97%A5%E6%8A%A5%E3%80%8B%E4%BA%94%E5%B9%B4%E6%9D%A5%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%B8%82%E6%B0%91%E8%B5%88%E7%81%BE%E6%84%9F%E6%83%85%E5%A4%A7%E8%BD%AC%E5%8F%98/