鴨知れない🧖 @[email protected]

我可太讨厌外交部用俄乌关系有其“历史经纬和发展脉络”来合理化俄罗斯行为的说法了。你爸打你妈也有历史经纬和历史脉络呢，更恶心的的它还不是在家暴完“劝和不劝分”的时候说这种话，而是家暴进行时人家要去劝架的时候它双手插着口袋在旁边说风凉话：“这是人家家务事，女的被打也有错，你要体谅男的”。

恶心到家了。

兩年前，日本向武漢捐贈抗疫物資的貨箱上印著「山川異域，風月同天」、「豈曰無衣，與子同裳」。兩天前，日本福島附近發生地震，中國網民「發來賀電，幹得漂亮」，視頻上那些密密麻麻的彈幕就像癌細胞一樣無可救藥。
回想2008年四川大地震，日本派出的救援隊，是第一支到達災區的外國救援隊。

Pinky因新冠防疫政策困在桥上时，萎萎蛆蛆发帖求关注求转发→在网友声援下，问题解决后，翻脸不认人，境外势力、五十万的大帽子就扣给帮助过ta的好心人→等到挨骂了，又佯装道歉→再编辑帖子加上「乌克兰」，故意暴露网友ID位置。
Pinky阴毒下贱，装什么丫挺的白莲。

有时候也不知道pinky是真傻还是装的，pinky发帖抱怨政策就算给外网递刀了，还动不动「别发外网」？搞笑呢吧~简中人只要发出帖子来，外网就能看见呀。局域网的特点是简中人看不了外网，但外网能看见局域网。

初高中时数学成绩基本上成为决定我年级排名的最重要指标，不管我的文科考到多高，只要数学考不出来，那就三百名开外（全年级一千人）。因而我投入了大量的时间强迫自己学数学、背大题，最终学出了深刻的数学PTSD，成为之后的我焦虑抑郁发作时的梦魇。

这份经历让我始终坚持一个原则：不要勉强自己。东亚人所谓的“只要努力什么都能做好”的信念，并不是在扩大你的选择面，而是在磨损你的热情，强迫你去为自己并不爱的东西付出精力，让人觉得迈过这关就能海阔天空。但实际上，这并不是道路上唯一的关卡，有人觉得容易，可以轻松跨过去，但对有的人来说，此关如高墙如山岳，那么更好的选择是绕行。在我结束高考很久之后，我才意识到，真正的挑战不是奋力攀越一个个人为设置的筛选标准，而是怎样经过人生的每一个阶段。

所以，看不进去的书便不翻，只能说明我与它无缘，觉得枯燥冗长的电影便不看，管它是什么影史佳作，处不来的朋友趁早断联，省去之后碍于人情不得不周旋容忍。我们要在无聊的日常中寻找到那一点热情并把握住它，即使还没有答案，也不要为了一些可量化的利益选择让自己痛苦不堪的生活。因为痛苦是可以吞噬热爱的，珍惜你的热爱，好好保存它，未来一定会成为我们生存的锚点。

我发现很多争论本质是大家对同一个词的定义有差异，例如爱国：
我认为的：有一份创造价值的工作，按时纳税，偶尔捐款，日常愿意消费拉动经济，愿意指出gov不足，对陌生人抱有善意。
大部分微博网友认为的：警惕颜色革命和境外势力，反美反x独，相信并跪舔一切公权力，民族自尊心爆棚，向往不直接创造价值的体制内。
没什么想说的，只能说大多数人求仁得仁。

境外势力有什么好忌讳的，你匪自己都是靠苏联爸爸给枪给炮给钱给人才上的台。
不管外国势力还是外星势力，能把铁链女一个个救出来的就是好势力。

你说那些挤进主旋律影视还有投资的人是真的爱国吗，不见得，大部分都只是朴素投机的中国人，还有爱国观众最瞧不起的资本。
中国人总说国外政治正确、生意人，以前是商业娱乐电影挤压文艺电影生存空间，现在是主旋律电影一骑绝尘，商业电影都被挤压得不保险了，文艺电影？管你去死，没有大IP别给我拍。编剧？不就码字的吗，著作权又是什么东西啊，高薪片酬演员分分钟改戏。
放眼整个地球这地方真是独一家。

一些网友的思路：
好事都要先感谢党和国家，然后才轮到感谢个人。
坏事都怪个人，跟党和国家有什么关系。
在中国的舆论和公众视野中，个体是一种薛定谔的个体。

存一些新闻业的遗照

#第四只見川橋梁 #tokyocameraclub

#第三只見川橋梁 #tokyocameraclub

其实所有女性脖子上本身就是套着铁链的，丰县的事情只是让大家发现，我们的铁链是连在一起的。

课上提到网络审查，有年轻的学生认为，参与讨论公共议题是有门槛的，有些问题应该留给专家研究，因此政府有理由审查公众的发言。
之前政见编译的一篇文章指出，“被雇用的专家在中东的威权制度下，工作和个人权利毫无保障，明明他们只是提供咨询服务，亦经常要为实际的政策失误“背锅”；另一方面，这些中东的威权君主并不善于听取意见，专家若是讲了真话，可能要担心是否不小心得罪了那位皇室成员。”（ https://www.sohu.com/a/292226902_550968 ）基于我对国内智库的了解，即使承担为政府提供资讯的服务，其选题也无法逃脱自我审查的命运，根本不可能如实反映事态。

那天朋友说，感觉简中新闻里越来越难看到普通人了，而这边的新闻经常采访市民，随便一个人都能上新闻。例如之前葵涌两栋楼封楼时，就有各种报道反映当局管理混乱，也有市民不满，表示要返工。
公众拥有讨论政府决策的平等权利，正是因为政府出台的政策切切实实地影响着每个人的利益。即便专家拥有多高的专业水平，他们也绝无可能面面俱到，能够设想到所有人的福祉。因此，只有每个人都拥有发声的资格和渠道，才有望使自己的合法权益不被不合理的政策侵害。