显示更新内容

比如一个二十出头的年轻人,从小被说要好好念书,突然发现哪怕念得还不错,竟然很可能找不到工作养活自己。
不是说成绩好就能力强,而是ta从小好好念书会有未来的预期与无法养活自己的现状之间落差实在太大了。
假如这个应届生,月薪不到10w的工作ta都看不上,确实可以怀疑ta眼高手低。
但是当找不到的也不是10w高薪的工作,即使能找到工作也面临巨型内卷。说好的职业发展、自己的兴趣与天赋、磨练专业,全都看不到,找工作只是为了有个稳定饭碗,甚至也谈不上真的稳定,需要花几十万去买一个月薪2k的编制,全世界告诉这就是你最好的归宿。这样的年轻人甚至越来越多比例越来越大。
他们感受的痛苦,真的只是属于他们的“精神内耗”吗?我不认为。
你不能拿铁锤狠狠反复敲击一个人的肚皮,然后说ta死因是内出血。

显示全部对话

8月10日晚7点,北京市第一中级人民法院发布公告,称弦子诉朱军性骚扰一案二审维持原判。朱军和此前一样没有出庭。
弦子中午在大家的陪同下到达,晚上9点后才走出法院。因为封路,被驱赶,支持者都三三两两水一样分散了。弦子出来后,朋友们又从四面汇集到离法院有一段距离的广场。
大家纷纷向弦子献花。之后,弦子向等待在外的关注者朗读她在庭审中的陈述,并对到场的人表示感谢。大家拥抱在了一起。
直到9点49分左右,警察将人群驱散。

放弃也是一种坚持,选择比坚持更重要

我自己也有过民族主义激昂的时期,现在回想,只能感谢自己在读完张纯如的《南京大屠杀》之后紧接着读的就是季羡林的《牛棚杂忆》,两书一对比,我瞬间意识到,残忍地对待他人这点不分民族而关乎权力。

"Human beings have a remarkable ability to accept the abnormal and make it normal." (Project Hail Mary by Andy Weir)
人类有一种非凡的能力:接受不正常,并使之成为正常。

"很不幸的是,任何一种负面的生活都能产生很多烂七八糟的细节,使它变得蛮有趣的;人就在这种有趣中沉沦下去,从根本上忘记了这种生活需要改进。"(王小波)

"We are so fucking resilient even when we don’t want to be." (Orange is the New Black)

为什么荒谬被当作正常?为什么不反抗?

这本是一种生存能力,却不幸地帮助了极权和暴政。

想转一下这个图里的建议。高盛的分析和建议非常好,但是中国的统治者鼠目寸光,也不在乎自己信用破产,永远都在做最差的选择。

老友记
Joey没有背熟博物馆的讲解文,mastodon是上新世的啦

宣扬的都是康庄大道,现实是千万上亿人过独木桥

“被禁锢在‘别人的常识’里活着 太累了”
——《坡道上的家》

牯岭街少年杀人事件这张完整剧照,和豆瓣那张截了左边1/3的图,构图美感不止差一点…

通过向外攻击来发泄的人,可能真的无法理解经常向内自我攻击的人突然地情绪崩溃。

男的讲不赢就开始人身攻击,恼羞成怒且自相矛盾

关于输精管结扎vasectomy:

今天看到了不少🇺🇸男性自主发起的,鼓励更多男性和有阴茎的人们多了解vasectomy并进行结扎,在汉语环境中比较缺乏这一种讨论。当然,结扎可能不适用于每个人。在这里我主要推荐以下两种情况的男性和有阴茎的朋友们考虑一下vasectomy:

1. 已经完成family planning,生育完足够数量孩子的人们。你的人生中不计划生育更多孩子了;
2. 不计划生育孩子的人们。你的人生中不计划生育任何孩子;意外当爹会毁掉你的人生。

输精管结扎不会影响性能力(有研究显示反而助于提高性欲,因为少去后顾之忧),也不会减少精液含量、不影响射精(精子只占精液总含量<1%),不会降低睾酮。结扎复通的确有一定失败概率,但并没有传言中那么高。性取向包括女性和其他有子宫人们的男性和有阴茎人们,可以开始了解一下输精管结扎。并不是主要为了支持她人、他人降低别人的意外怀孕风险,更是为了你们的自身安全,“完全没有做父亲的计划,却意外/被设计导致ta人怀孕,而对方坚持要把孩子生下来”并不是罕见的情况,违背个人意愿的强制孕育所导致的并不只是怀孕者单方的人生被毁。

输精管结扎术在较发达国家和地区已经相当普及。在🇺🇸,每年大概有17.5到50万人进行输精管结扎。(数据来源:American Urological Association (AUA)

以下为一些科普资源:

Mayo Clinic: mayoclinic.org/tests-procedure

Planned Parenthood: plannedparenthood.org/learn/bi

视频:UCLA Health: 5 Myths About Vasectomies: youtu.be/3yyhzd2dgjg

如前文指出:输精管结扎术不一定适合每一个人。但对于每个有阴茎、睾丸的人来说,*每次性行为都主动采取避孕行为*是最基本的人类责任,如果做不到或者明明可以做到却都推给有子宫的对方去做的话那您的确心智尚未成熟到可以享受性生活,我愿称之为最根本的性无能。如果了解完之后发现输精管结扎目前并不适合你,也完全不要紧,可以尝试和你身边的朋友们讨论一下这个话题,帮助做一些科普、辟谣工作。最关键的是,男人和有阴茎的人们之间应该存在主动探讨不同避孕方式的安全环境,“哪种避孕方式适合我”并不仅仅是有子宫的人们才该在意的话题。

今天,我邀请所有男性和有阴茎的朋友们思考一下这个问题:哪种避孕方式目前最适合你?你知道哪些男性避孕方式?我也鼓励您和一位好哥们聊一聊这个。汉语中男性话题的缺乏,也需要我们一起添砖加瓦❤️

#vasectomy
#输精管结扎

@ziwendong 在一个典型且成功的父权制父子关系中,所谓的“父爱”是以“驯服+秩序+共谋”的方式存在的:第一,父亲通过暴力和准暴力手段制造权威,反复多次类似pua的方式把驯服刻入儿子的潜意识;第二,父亲强化一套稳固秩序,在这套秩序里,作为弱者的儿子可以在服从父权的条件下获得相当的利益;第三,父亲引导儿子通过向更弱者转嫁暴力的方式让儿子成为新的权威者,学习暴力和驯服他人,并从中获取利益。通过这三驾马车,父亲先对儿子施加暴力招致了恨意,然后以秩序和持续的利益中和了这种恨意,留下委屈和不平衡,再通过培养儿子转嫁暴力让儿子实现了对父亲的同理心,从而消解了委屈和不平衡。此时,儿子就同时学会了四样东西,第一是服从秩序可以交换利益,第二是对弱者暴力相向的能力,第三是从再生产新的父权秩序中可以获取新的利益,第四是对父权体系的同理心。

我说爹只是捐赠了颗精子
妈:说捐赠不好,他只是为了自己的欲望
我:是啊?不必把自己说成是他施舍的东西

转发豆瓣:

今天我在这一届学生最后一节历史课上说的话:

这我给大家上的最后一节历史课了,我觉得还是有必要讲点什么。我和大家相处时间挺长了,大家肯定发现我这个人有点蔫,很丧,脾气好像很好,同学们怎么惹我我都不大生气,其实这是因为我这个人呢,非常悲观,甚至有点绝望,我一直觉得所有学历史的人肯定都很绝望。为什么呢?我之前看过一本书,书里有整整一个章节非常详细地讲述大跃进的时候哪个地方哪个人在哪一天吃掉了他的儿子,他的妻子,或者互相吃之类的。作者没有用任何感性的语言,就是最简单地罗列。后来我又看了一本书,上面也是这样罗列土改和镇反的时候,谁,在哪里,怎么被杀掉的。我非常喜欢的作家波拉尼奥在小说《2666》的最后一部分记录了很多凶杀案,他记录那些凶杀案时没有加入任何主观情感的描述,他只是写某个女人在什么地方死去,怎么死的,她的尸体是怎么的状态,凶手找到了还是没有。我刚刚看完这些书的时候非常痛苦,晚上睡不着觉,白天神思恍惚的,那之后我就变得很悲观了,我不觉得每个人都应该像我这么悲观,可是我确实想说,这才是历史。历史不是丰功伟绩,历史不是杰出历史人物怎么推动历史的发展,历史不是一个向上的阶梯,我们不断进步最终实现完全的幸福,可能未来是这样吧,可是历史不是,历史是一个一个死掉的人,历史是母亲怎么埋葬儿子,人怎么吃人。阿特伍德的《使女的故事》里面幻想了一种情况,假如世界上绝大多数女人失去了生育能力,那么还有生育能力的那部分女性她们会被囚禁起来,被强迫生育,我并不喜欢那本小说,但是那本小说的最后,一群研究这段历史的历史学家们聚集到一起,他们在开会,他们说,联想到当时普遍失去生育能力的情况,我们不能过多指责当时政府的行为。很多时候我们学到的历史就是这样,分析原因,分析结果,分析动机,辩证思维之类的,但我想说,这样的历史学是无耻的。历史只有一种正义,就是记住死者。我有时甚至觉得,我人生的意义就是牢牢记住这些死者,乔伊斯说,“雪落在每一个生者和死者的头上”,可是生者应该记住死者。我知道大家可能高中会选择物理,我觉得很好,科学指向未来,相比于过去,我们肯定更需要未来,可是我希望大家去看一点历史,我说的那种历史,多一个人记住那些在宏大历史的缝隙里死去的人,就多一个人守在文明的底线上。

http://www.douban.com/people/momothinking/status/3897286081/

看到微博上很多人传,广电其实不管内容审核,只是看程序文件,内容审核都是交给临时组成的专家组做的。——然后一堆人就开始说业内烂透了,好似广电很无辜似的。

这时我就要说了,读历史对于人文修养而言是很重要的。

比如说,你如果去读一下纳粹屠杀犹太人的资料的话,就会发现:希特勒从未下达过屠杀犹太人的命令,甚至从未查看过屠杀犹太人的相关的文件。

那么犹太人屠杀是如何发生的呢?答案是:希特勒反复不断地和手下谈论他对犹太人的看法,然后手下就心领神会地去屠杀犹太人了。

看到象友们关于“卖艺不卖身”的吐槽后对东亚男权社会里“贞洁”这个概念小小逻辑推理了一下:

1. 女性是“贞洁”的保管者,但没有所有权。所有权的转移(以及是否合礼)完全由男权社会说了算。
2. 作为保管者,当女性把“贞洁”交给了男权社会认为不适当的男性,她会受到惩罚。举例:娼妓、私奔、通奸。
3. 作为保管者,当女性不把“贞洁”交给男性,她也会受到惩罚。举例:“老处女”、石女。
4. 女性无法拒绝或逃避保管“贞洁”的义务。

综上,“贞洁”对女性是一种鬼打墙,但对男性是一种驯服控制女性的有效手段。

显示更早内容
雾海

雾海是一个开放且不限制讨论主题的非营利性中文社区,名字来源于德国浪漫主义画家 Friedrich 的画作《雾海上的旅人》。生活总是在雾海中吞吐不定,不管怎么艰辛,他还是站在了这里!希望大家在这里玩的开心~