鴨知れない🧖 @[email protected]

我听到王力宏事件第一反应是不是你国又出什么事了需要转移视线，而简中女权大号们一如既往地在那讨论两性情感话题（很多女权博主实际上是情感博主），先不说明星本来因为身份问题出现这些事有多不稀奇（没说对，只是说不稀奇），我觉得明星80、90％性生活应该是非常活跃混乱的（非贬义），相信人设而大失所望甚至揭竿而起，挺奇怪的，即便其中存在一些道德或者法律问题，但明星又具备什么普世参考性呢，无非还是流量热度的问题，或者八卦心理，诚然男权社会的诸多问题是客观现实，但打着女权旗号的账号，只在这种事上活跃，就还挺奇怪的，很简中，我一直觉得女权主义应该更倾向于政治议题

#墙国观察

还是蔡康永的访谈：
影帝讲他是一个出戏很难的人。拍《色戒》的时候，因为易先生要抹发胶，梳大背头，穿西装，他搂着汤唯走着走着，觉得自己突然间走回了《2046》，又变成周慕云了，只好叫导演暂停重来。

每次看周迅的访谈和评价也讲她出戏很难，（所以拍一部戏传一次绯闻

鲁豫也想套一点影帝的私生活
“你难过的时候不找朋友倾诉的话，怎么办呀”
“就一个人呆着，自己做运动，喝酒”
“不跟刘嘉玲一起吗”
“我独处时间比较多，我喜欢运动，出海，女生不喜欢晒太阳”
总之是套话失败
不知道鲁豫能不能理解，两个人在一起可以一句话也不用说，证明起码是很好的朋友了。

现代婚姻的绝境，走出农耕社会后，人类职业发展前景不断被拓宽，作为一个社会人，能创造的职业价值是潜力巨大的，业内顶尖精英可以盈利千万乃至亿万。但作为家庭内部的妇女，工作模式仍停留在前现代，家庭妇女没有发展前景，也不能创作出可以被精确量化的社会产值。当婚姻中一方的社会产值达到一定量，比如亿万富翁，单纯作为全职主妇的配偶想要平分他的一半财富，几乎是不可能的事了，而且必然要面临从内部到外部的质疑，“家庭劳务能创造这么大的财富价值吗？” 。如果说从经济角度回答不能，违背了婚姻家庭的合作平等性，永久地置女性于依附地位；回答能，在操作上很困难，掌握家庭经济来源者往往也垄断了分配权。总而言之，人类老套的婚姻模式已经跟不上生产力发展了。

而且我非常反对「如果不限制自由，必然走向社会达尔文主义」的观点。

我们历史地看，人类历史，一开始没有政府吧、没有学校吧，那为什么我们现在不身处一个社会达尔文主义的世界中呢？怎么我们就有政府治理社会、学校教育道德呢？所以说人类本来就不是天然就要走向社会达尔文主义的。

然后我再提醒一下，人类历史上，尤其是前现代的历史上，「社会达尔文主义」从来不是主流，不管中国还是西方，都是讲要做「有道德」的人；各大宗教都是讲要「积德行善」。什么时候开始居然有很多人蔑视这些了呀？现代社会呀！所以所谓的「社会达尔文主义」是一个「现代病」啊！

所以要是说「在现代社会中不治病，必然走向社会达尔文主义」，这个我同意，但是说「不限制自由，必然走向社会达尔文」，这个我不同意。

我非常讨厌罗翔老师的口头禅：「如果自由不受限制，会导致强者对弱者的剥削。」——不是因为这句话是错的，而是因为这句话是个废话啊。

为什么说是屁话呢？因为哪怕你用马克思主义原理去想一下，私有制社会能消灭「剥削」吗？他就不能啊！剥削是私有制社会的必然结果啊，私有制一天不灭剥削永远在啊！（我个人则更喜欢通过原罪来论证尘世中压迫不可避免）而剥削永远是强者对弱者的呀。就算我们在尼采的意义上来说，那也是弱者「削弱」了强者啊。所以罗翔老师这句话是废话啊，就好像「如果人运动，就会想吃饭」一样，是这样，然后呢？没然后了呀。

而且罗翔老师这话有一种非常不好的潜在预设，就是：「如果限制自由，就可以避免强者对弱者的剥削。」但是首先我们刚才已经说了呀，私有制/尘世在这里剥削不可避免啊，所以你不管怎么限制自由都不可能避免剥削呀！

而在此基础上，有些信奉者很容易滋生出一条诡异的思路：没能避免剥削，一定是因为对自由限制得不够！——到这里就可怕起来了。

比起早恋 抽烟 喝酒 纹身 打架 蹦迪这些反叛行为
不进体制 誓要远走他国 不婚不育才是中国父母最恐惧的叛逆孩子

简中人不承认人有正当的色情制品需求恐怖制品需求，简中女权不承认女人可以有正当的亲密关系和子女需求，大家都不承认人本应该可以不通过阉割自己的需求获得安全或者帮助。一脉相承，非常自洽。

因为高中比较好，周围同学有钱人比较多，教育又开放，我以前时常想我在拥有最年轻的脸的青春期和「最好的年纪」如果像他们那样没有顾虑想做什么做什么该有多好。现在我认识到「最好的年纪」不应该只是指青春期，人的一生不应该只是昙花一现的灿烂，而是一个慢慢积累一直在生长的过程，时时刻刻都应该是我的黄金时代。
我没办法改变我的出身和家庭，但我感谢我这段物质匮乏的时期，它可能不可逆转地改变了我的思维角度，但也逼着我从精神世界上汲取活着的力量和意义，逼着我积极思考我的人生究竟会是什么样的。用梁鸿的话说，这是一段游荡的时期，看似无所事事、一事无成，但以后的我会感激。

我是觉得26岁追求16岁本来就是一个非常明显的控制和道德问题，其中被隐没的是基于偶像光环和浪漫叙事下的恋童癖行为，也是一个有权有势的成年人对身心发展都不完备的未成年人的控制和胁迫；在这其中成年人既没有道德也很阴险，只是利用自己的阅历和社会地位去挑选合适的猎物，忘年恋恋到了缺乏很多能力的未成年头上，只能证明这个男的是蓄意为之。
而指责女方或者感慨她的选择就更没有意思了，你在十八岁时候填志愿都需要被父母影响掌控，又如何能够保证自己十六岁就能从这种全方位的控制中脱身而出？这种消解是危险的。

看完李女士的公开信
简直一段接着一段的trauma trigger
一百对中华夫妇一个故事，必然有被牺牲的老婆，必然有召妓出轨，必然有三年抱两，必然有婆婆媳妇双面胶老公隐身人
现在只希望她分到很多很多钱，越多越好

Of course
明明是现代劳动生产制度下的性别暴力事件
明明是女人从未成年开始被机关算尽吃干抹净的共谋
在你国眼里又变成了一个“瓜”

我觉得举报老师那个最贱的不是他这种把课堂内容录下来公之于众的行为（事实上如果在一个言论自由的环境下我觉得没什么，可以拿来讨论），但在国内这种「一党制言论审查严格和舆论一边倒的」环境下，特意把课堂内容截取能引起政治审判、“拿50w”的那部分发出来，实属下贱的贱人一个。
就是，他清除知道国内的单一主流声音是什么、知道什么能引起争议、知道什么“正确”、知道自己可以轻轻松松稳站爱国道德高地。
那这种行为和文革红卫兵的区别在哪里？

我总结了一下，专硕并轨规培最可笑的一点在于我们每年还要给学校交学费，也就是说，我们不但要奉献自己的劳动力，不求报酬，还要倒贴钱给医院和大学，求他们接受我们的劳动力。

这事仔细一想，不是比18世纪欧洲被资本家压榨的劳工还惨，人家最起码还混个温饱，我们全看命，外科有的老师给钱，有的管饭，差一点就只管个泡面，内科更惨，大部分啥也没有。

满打满算一个月600的国家补助，还是三个月一发钱，一年就发10个月，搞得像我们还有两个月寒暑假一样。

更难过的是，你一边要规培轮转，一边还要完成所谓的“研究生学习任务”，都整天在科里管病人写病志，哪有时间上实验室，更何况好多专硕老师根本没有实验室。导致三年下来难有文章，考博困难。

但是要读学硕的话，就会像offer3里面的李不言那些人一样，连个问诊都不会，还要再规培至少1年。

中国这些制度永远都是这样，老外设计的挺好的，你拿来主义就行了，非要特色化，搞到最后整了个四不像，和国际也不接轨。完蛋。

https://cn.wsj.com/articles/%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E7%9A%84%E9%A2%86%E5%AF%BC%E9%A3%8E%E6%A0%BC-%E8%AE%A9%E4%B8%8B%E5%B1%9E%E6%97%A0%E6%89%80%E9%80%82%E4%BB%8E%E7%9A%84%E5%BE%AE%E8%A7%82%E7%AE%A1%E7%90%86-11639644655
WSJ这篇中南海学新经典有很多内容，我觉得有意思是这一段：
——
香港商界领袖最近得知，习近平批准了一项新的法律，根据该法，如果发现他们遵守美国对中国企业的制裁规定，将会切断他们与西方国家的金融联系。
一些商界领袖找到香港当地官员寻求帮助，以阻止这项法律，他们担心该法律会促使跨国公司撤离香港。香港行政长官林郑月娥已公开表示支持该法律。知情人士称，当地官员不敢挑战习近平所做的决定。
以香港前行政长官董建华为首的一群商人决定绕过香港政府。知情人士透露，董建华起草了一封直接给习近平的信，建议推迟该法。现年80多岁的董建华通过一位发言人表示不予置评。
在习近平作出新的指示后，中国政府推迟了上述计划，决定继续研究这个问题。
——
香港商界现在还有董伯伯这个last resort，再过两年董先生死了，他们在北京的代言人就只有梁书记了（林郑大概不会接政协副主席的班），前景不能更美