8/27
≪恋と禁忌の述語論理≫
≪その可能性はすでに考えた≫
≪聖女の毒杯≫
读完。
对于基本篇幅全是人物台词的论述型推理,看到一半时无数次在想我从今以后再也不要看这种歪理公式现场解题给我上课的……
这次的犯人,严格来说也不算犯人。
死者是意外事故死。
“犯人”一生不幸,丧失情感,同时还是晚期绝症病人。
看到死者出意外的一幕,她就花钱请了另一个同事做伪证,将自己伪装成犯人。还将死者的手帕寄还给死者的妻子,让对方误以为她与死者有关系,想接受对方的怨恨。
事实上,“犯人”最大的不幸源泉是早年她丈夫为了救人而卷进意外去世。而被救的人,其实是被这一次的死者害死的。
所以照理说,她杀死死者也算复仇。但问题是她没有杀,死者是事故死。
感觉很多推理故事都喜欢玩这种弯弯绕绕的假装自己是凶手的桥段。
咕咕咕(・8・)