@fatelab 指点迷津 塔罗牌
虽然有点残忍
但就像毒奶粉事件里受害者父母大多没有和资本和官僚斗到最后一样
我觉得很多人高估了所谓的亲情友情爱情
大家以为父母会为孩子付出一切 愿意为孩子丧失自由丢掉工作和一切 就像电影里演的一样
其实不会啦，只有很少的人会那样抗争
看到有人说 东航事故遇难者的家属会怎么想，以后能不能哀悼
我觉得可能对我来说 事故原因是飞行员报复社会或是机器故障差别很大
但是对有的人来说 其实没什么区别，总之就是家人/爱人死了，然后他们悲痛，然后开始新生活
他们不会去攻击某种制度也不会想为什么发生这种事
他们就像接受天灾一样坦然接受人祸
我毫不怀疑
我如果死在某场事故里
我的父母会哭 会难过 会心疼 甚至会闹一闹
但是他们知道要到哪一步为止，知道什么是不能攻击不能批评的
昨晚跟对象去看了Everything Everywhere all at once. 真的是太牛逼了~！！ 觉得加缪在墓中会为其虚无主义的基础世界观笑出花。其次除了multi-universe会带着观众在视觉和脑洞大开的故事情节上跳来跳去之外，已经很久没有一部电影还可以再短短几小时之内给我带来如此丰富的情感感受了，除了花式搞笑，还有爱有恨有遗憾有Everything we can feel in between. 推荐给时间线的赛博盆友们~
为什么要打击豆瓣？除了“总该轮到你”这一层逻辑之外，还有一个更深层次的理由：像豆瓣这种文青集散地，虽然总体而言比较不问世事，但是根儿上是有问题的。因为电影、音乐、文学，共性是敏锐的感知和精确的表达。而感知与表达的能力强大了，总归是个祸患。这跟政治光谱无关，纯粹是因为个性色彩太过强烈，几乎一定指向对宏大叙事的质疑和反感。希特勒的词汇量如果丰富十倍，那他就是尼采。而在希特勒的世界里，虽然会推荐一个符号化的尼采，但却容不下一个真实的尼采。从这个意义上说，艺术就是政治，而且是反对一切劣等政治的政治。
a = (🐰 🐝 ) or ! (🐰 🐝 ) ;❓(a);
