还是接下家罢 @[email protected]

我认识的一位跨性别每天更多是在跟过去的创伤经历和双相/焦虑/自毁倾向搏斗，她自己是本科学历、但找工作会因为声音问题受到严重歧视，公司宁可要专科或者高中毕业的男生也不要她。一到跨性别节日，我们在吵要不要修无性别厕所，而她在为自己身边自杀和被害的跨儿朋友哀悼。

我觉得在ta们还在为基本生存问题苦苦挣扎的时候顺性别群体故意把注意力全聚焦在厕所这一件事上(要不然就是运动会)——这种议题设置太滑稽了。可以讨论，但很无聊。
就是在欺负跨性别群体没有跟顺人相等的音量。
我觉得这跟父权系媒体限制女权/少民议题并没有什么二致。

在象上看到又一轮对trans和女性/女权之间的讨论。我能理解有些顺性别女性认为trans挤压了她们已经很狭窄的生存空间并产生反弹where all these come from，可是我觉得这很可能是一种misplaced anxiety (以及某种程度的moral panic)。有一些问题值得去追问，让隐身幕后的真正推手现形，比如许多顺性别女性对于trans的monstrous刻板印象是从哪里来的？谁经由什么手段塑造了这种印象？如同历史上各种moral panic (包括西方的猎巫)，塑造它的moral entrepreneur往往是有名/利/权势可图的，现在的推手图的又是什么？

性别本质主义(我觉得TERF比起radical feminism更接近essentialism)和“女性专属空间”虽然一方面能提供斗争的基础，但另一方面它们提供的是一种虚假的安全感，也非常容易backfire。作为“排除性/exclusive”的概念，它们给了父权policing女性、把一些女性“开除”出女性的借口(注意这是一种权力/power的体现)。比如作为公共范围中“女性专属空间”的地铁女性车厢，当女性出现在其它车厢并被侵害时，她就会被指责是因为不好好待在女性车厢、去了不该去地方。女性的自由是她在任何地方不被任何人(包括女性)gender policing，有了这一点才会有真正的“安全空间”。

另外，关于女厕所被改成女性+others厕所而男厕所依旧是男厕所的事，我认为不是“让trans去找男权要求自己的空间、不要来侵占女性空间”，而需要去追问这个改造决定是什么人做出的？现在的trans有足够权力决定如何改造厕所吗？能让女性和trans安心使用的无性别厕所已经被设计出来了，完全可以把男厕所和女厕所一起拆了全改成无性别厕所，为什么没有这样做？正如美国擅长将亚裔塑造为模范少数族裔达到分化亚裔和黑人的目的，父权同样擅长这种伎俩让弱势群体彼此认为对方害了自己。

(记得读一篇中世纪伊比利亚半岛的文章时，我发现当地同为被统治的犹太人和伊斯兰人竞相向基督教的统治者互告黑状，囧囧有神。而现在看来同样的统治手段其实千年未衰。)

@board
微博ip静悄悄精确到用户市区
（接下来精确到街道社区甚至楼房地址指日可待，相当于用户举着家庭地址在网上发言等着「因言获罪」）

交通银行给全公司开卡，妈呀，最后一步就是开数字人名币，我：别开别开，这个就是粮票啊，别开。交行工作人员：我先给你开，这个是上头必须要求的，然后我马上给你停用这个，其实我们都知道这个非常不好，就是粮票（压低声音），以后会取代微信支付宝，以后你有钱还是存到汇丰之类的银行吧！