还是接下家罢 @[email protected]

刚刚查了一点“仇恨言论”的资料，提到了“非人化“，dehumanize。

我在几个月前听到用这个词分析新冠期间的语言与暴力执法的时候，并没有太多感觉。
现在看到这个视频给出的例子，回想起来，才发现这很可怕。

管新冠感染者叫“羊”，就可以降低心理负担，用与平时对待人类更糟糕的方式对待别人；
管女儿叫“赔钱货”，就可以安慰自己，这种粗鲁、贫瘠的养育方式是合理的；
管香港抗议者叫“曱甴（蟑螂）”……

南京大屠杀的时候，日本人也是把中国人称作“害虫”的；纳粹是把犹太人称作“老鼠”的……

https://youtu.be/bQeoUQa3MiU

我们并不是一个民主的国家，我们的任何政策，都没有经过不同立场、不同主张的人民的民主辩论，因此政策的变化并不是由“民意”决定的——然而我们的国家会假装政策的变化是由民意决定的。这就导致当政策的剧变导向灾难性事件时，人民之间会互相责怪，仿佛是不同阵营的人导致了这些灾难，而政府的责任屡屡隐身。白纸运动中，人们直指政府的责任，但是政府却用急转弯式的政策变化，佯装自己是在“顺应民意”，在猝不及防、毫无准备的、新的混乱和灾难中，把矛盾又变为了人民与人民的争执。支持防疫的人也并不喜欢做核酸、不喜欢封控、不希望有人得了重病无法就医、不希望家人去世无法回家、不希望有人破产、不希望有人饿死在家、不希望人们跳楼自杀、他们支持防疫，但并不支持这些悲剧。就像支持开放的人并不支持收垃圾的老人最容易被感染、最容易离世、不支持偏远地区的人们药被大城市里的人抢光、不支持症状较重的人们所受的煎熬和痛苦，他们支持开放，但也不支持这些悲剧。那么，是谁让防疫变成了一桩桩悲剧？又是谁让开放也变成了一桩桩悲剧？不是这些互相攻击的不同立场不同观点的人，因为对于自己能够如何生存，他们从来就没有过投票权，他们只是躺在电车难题的不同轨道上罢了。

恐龙灭绝的原因是不是因为恐婚？

——@段子手陈二狗 https://m.weibo.cn/status/JdkfcpbwR

那个《新冠感染情况调查问卷》也很古怪。“受国家疾病预防控制局委托，北京协和医学院开展本次调查，以快速了解我国新冠病毒感染情况。”调查作为国家级别的决策依据，竟然需要民众靠朋友圈、微博自行转发呼吁填写吗。明明一定有更官方的、有效的动员力量。这样收集到的数据，大多是习惯上网冲浪的、轻症或已痊愈的年轻人，真的要依靠这样的网上问卷完成统计吗。实在是匪夷所思，更像是一场“你看我们有在做事哦”的面向公众的大型作秀。