还是接下家罢 @[email protected]

对不起我刚刚发疯了。
现在用正常的语调说点话，免得和吸盘鱼斗天斗地，结果自己也被吸进去得不偿失。

本事到目前为止Amber到底对其他暴力受害者造成了什么影响？让我明确告诉你。

她和Depp两个人都没那么大能耐，*真正起作用的是站在他们身后的人群，和站在他们身后的集体制度，即这个人类父权社会。*

几乎所有家暴受害者都不敢完整地去看庭审细节，因为Amber的行为和陈词会引发ptsd，“你问我为什么相信她？其实我也不能拿出真正的证据啦，我又没有在Depp打老婆时趴床底下围观，可是，我知道被长期虐待的痛苦，我知道那是什么滋味，我知道用遮瑕膏遮盖伤口的技巧，我也知道先被殴打又被示爱的纠结和无奈，我知道那种每天都想逃却逃不出去的恐惧。”
是的，她不能百分百还原细节，是的，她不能冷静客观讲述所有，她的腔调在很多人（也许包括你）看来是演戏是做作，但在每一个有相似经历且留下过创伤记忆的家暴受害者看来都是自己的痛苦复演。

他们看到的不是：
Amber话讲不清楚/Amber逻辑有误/Amber律师差劲/Amber吃MeToo女权红利/Amber害惨女权/Amber这个女人让我们维权变得困难无比！

他们看到的是，如果*我*想要队我的施暴者发起控诉，我必须：
1.把话讲清楚，承受回忆带来的二次伤害
2.不能有一星半点逻辑错误
3.百分百还原被家暴的证据，哪怕是几年十几年前的事
4.同时，不能让他们觉得我*有意*保存证据
5.请到在对方律师能力之上的律师
6.无论官司输赢，忍受父权社会根深蒂固的厌女情绪，包括对我和我的孩子发出的死亡威胁
7.如果我做不到上面六点，我就是给女权和MeToo运动抹黑，我将身败名裂遗臭万年，我不仅得不到正义，我自己也将成为正义的反面。

现在我来问你？是谁对妇女or弱势群体反家暴增添了困难？
是你们这些死都不愿意相信家暴受害者的人。
是你们这种颠倒黑白，相信一个权势与体力远胜受害者的人反被受害者家暴的人。
谢谢你们，你们1+1+1+…+1出来的结果可比Amber这一个女的厉害多了。

说起六四，大多人第一时间会代入北京那个流血的夏天。其实在距离北京几千公里以外的成都，也有着当地学生及其他民众与军警之间的流血冲突事件，即“小天安门”。

“小天安门”事件指的是1989年春天（四月底开始）至夏初（六月七号结束）在成都市中心的天府广场，一些学生聚集在高耸的毛泽东塑像前举行的抗议活动。与北京一样，这里的示威活动同样遭到了ccp的血腥镇压。但与北京不同的是，因为没有外国媒体在场，6月4日至6日成都暴力流血事件的目击者当中，很少有人能将其真相昭示于世人。

只要ccp不去弥补流血事件的罪过，中国的稳定和繁荣就永远是脆弱的。
好比一切都建立在沙滩上，它是没有一个扎实基础的。哪怕人民拥有了财富，资产也不会被妥实保障。因为生活在谎言里，人们本就得不到安全感。

毕竟一个人连杀人都不承认，他就任何谎话都可以讲。

下图选自成都1989年的流血春夏

我cp到家：