简单说一下我备考雅思的方法
因为有象友问我,就把自己的一些小技巧写了一下分享在tl上,其实没什么独特的方法,但希望能有所帮助。
我之前的英语基础是大二裸考六级550的水平,然后断断续续地准备了一点LSAT,体感上英语水平没什么提高。备考雅思的总时长是一个月左右,期间听完了Simon的写作+口语,摆烂了半个月,觉得再不学不行了开始刷题,真正做题的时间大概有二十天。最后分数是L8.5R8W6.5S6,总分7.5,对我个人来说是很好的结果了。
因为备考时间比较紧,来不及打基础,我做的都是临时抱佛脚的工作,把重点全放在刷题上。
雅思阅读,我的方法就是做题+总结错题,我本身既讨厌精读又厌烦背单词,自测词汇量大概是9000-9500的水平。一开始因为长时间不看英语,读文章的时候头昏脑胀看不下去,就一天做两套阅读,强行提高自己对英语的耐受度。拉了一个excel表格,总结每道题的错误原因,以及推测出题人的出题意图和倾向。雅思阅读题目是有挺多取巧空间的,在此推荐做题时使用平行阅读法,既先把题干看一遍,再对照原文选答案,这样做不仅可以帮助你了解原文大意,也非常方便定位段落,免去反复阅读的时间消耗。另外,一定要总结错题和蒙对的题目,这样能够看出自己的薄弱点,以我本人为例,我容易因为生词和想当然地推测文本大意做错,在考试时就会格外注意这些易错点。持续做个七八套题目,也能基本摸清楚出题人常用的陷阱手法,比如填词题打乱前后排序,判断题出文本里没有提过的结论等,熟悉之后就能明白对方想考什么东西了。等到我的阅读分数稳定在8分之后,就变成一天一套,持续到考试前一天。
雅思听力,和阅读的准备方法相反,阅读材料要越多越好,听力材料则要仔细地精听,把每一套都听懂听透。我用的是王陆练习听力的方法,根据我的情况改动了一下。如果听力分数在7.5分以下,就在做完题之后把原文看一遍,画出来所有的名词,然后放录音,一边听一遍跟着默写出所有的名词,每个section听五遍,前两遍原速听写,后三遍1.25倍速听写。因为我报名的是机考,所以用word打字,这样既能熟悉键盘操作,也有利于避免后续写作时拼错单词看不出来。地图题需要特地抽出来一天练习一下特殊的方位介词,不然考试时很容易反应不过来。我个人的经验是,如果练习时听力能到8分以上,那么考试时基本不会有太大的波动。
人人都爱政治八卦。
矢板明夫九月中做了一份二十大预测,倒是可以与今天不明白的嘉宾Victor的对照一看。矢板原话可参见附图。
矢板明夫这个人很有意思,一方面是他在中国很不受欢迎,因其出生成长背景,也因其言论立场显然是与中共对着干的,而我觉得赞扬者反对者都藏有真意,当然前提是基于事实与思考而来的,立场是次要的,因而这种赞扬不能是宣传、反对也不能是谩骂。另一方面他的政治敏感度很高,这种敏感度不是人人都有的,有些天生加长期实践训练以及不走寻常信息搜检路线。
矢板明夫写过好几本名人传记,我也听过他的一些访谈,先说他中文极好,是母语。他父亲是当时的日本遗孤,祖父在日侵华时期到中国开灯泡厂,45年打到最后收到日本政府发的征兵令,入伍被派到东北立刻就被苏联俘虏,死在西伯利亚俘虏营里。祖母把两个孩子托付给了灯泡厂的中国职工照顾,他父亲在中国长大又结婚,文革中被当作日本间谍吃尽苦头,家里困窘时有卖血维持生计。72年,也就是矢板明夫出生时,田中角荣访华,关切当时的日本遗孤在中国的情况,他父亲立时被记起,生活与社会地位180度大转弯,当政协委员,统战对象,一家人似乎在中国有了稳妥的未来,但他父亲后来还是坚持要回日本从头开始,说自己没做什么就一下子打入地狱也没做什么又一下子青云直上,云霄飞车一样,这样的生活是没有保障可言的。矢板到了日本以后从头学日语,极其用功,想要从政,考取了特别有名的松下政经塾。中国骂他的人说他忘恩负义,指的当是他小时在中国的成长,历来都是如此的逻辑,吃了中国“给”的饭,就不能“砸”中国的锅。
他其实是在中科院完成博士学位,还在南开教过书,后来去了产经新闻(右翼立场媒体),在中国跑了好几年政经记者。他的中文太好,是加分项,他说我能听到字里行间别的记者听不到的东西。但我觉得最有意思的是他挖掘信息的思路,他曾经说采访民主国家领导人,你主要看这人说了什么,而专制国家的领导人,则是找他做过什么,与他打交道的人怎么说。比如他写邓小平秘录时(秘录是一个日语词汇并非字面上强烈的八卦气息、而是对故去的人士之一生经历与评价),他说根本不可能采访到邓也不可能采访他家人,邓榕根本不理会他们的采访要求,他就去采访邓的敌人,比如文革时的上海市委书记徐景贤,徐讲到许多官方资料里无法见到的邓的资料,比如他的弱点,最了解你的弱点的是你的敌人。还有一个细节也很有意思,他说人与人的信任建立常常在日常生活中,比如六四以后,邓让刘华清出山为他压阵,邓与刘的信任是在129师时,邓顾家,时常要去河对岸看家里人,他个子矮,过河不方便,刘华清个子高,就背着邓过河。
矢板明夫算是最早写习近平的人了,早在12年就写出来《习近平:共产中国最弱势的领袖》一书,当时国内还是一片习大大彭妈妈的爱戴之情最浓时。在书中,他认为各方势力妥协下出线的习近平,执政初期非常可能“不求有功,但求无过”,但直爽而强硬的作风,也为其执政走向埋下不确定的因子。在“枪杆子里出政权”的中国,习近平比起胡锦涛拥有更多军方的人脉;他在外交场合上的作风强硬、政治立场则倾向保守。一旦国内统治遇到危机,习近平更有可能动用军队镇压国内民众的抗争,或者对外发动一场小规模的战争以转移视线、凝聚民意。
而有关习被软禁的流言这几天从历来的几个小报媒体逐渐到外媒也开始关注,例如newsweek也在今天有提及,历来权力交接时都有暗流涌动,十年前是第一次大戏一出接一出(从薄熙来到令计划)演到台前,不知这个档期我们能看到什么。
回答假设性的问题没什么意义,每个人都基于自己的生活现实给出了答案,只不过在外人看来这些答案更像是问题。
也许生育问题在不同的人来看来是不同的问题,有的人担心因为生育而失去了职场的机会,有的人担心因为生育而需要回归到传统的女性角色,有的人担心因为生育而带来更多的生育需求,有的人担任生育期间导致的情感疏离,有的人担心生育带来了生理和心理的双重伤害,有的人担心因为生育后而带来更大的生活与养育压力,而更多时候这些问题是并非独立存在,而同时发生的。这样看起来生育对女性而言,确实是社会结构与权利致使他们失去了这些权利/机会与带来创伤。
所以这些问题的本质是社会的兜底没有完善,人们的观念之间也没有转变。
也许人与人之间的讨论就是这样,我有时候觉得大家恐惧的是小孩的吵闹无理与之带来的多重的养育压力,而有的人则是在生育这种过程中已经遭遇了这些烦恼。
如風相隨 總會走得很快很乾脆