tetrapodd @[email protected]

有一回滚直老哥对我说道,“你听过肉啃肉么?”我略略点一点头.他说,“听过,……我便考你一考.The Beatles,怎样翻译的?”我想,讨饭一样的人,也配考我么?便回过脸去,不再理会.滚直老哥等了许久,很恳切的说道,“不能译罢?……我教给你,记着!这些字应该记着.将来写网易云评论的时候,冲热评要用.”我暗想我从来不写网易云评论呢,而且听歌的人都不关注The Beatles的译法；又好笑,又不耐烦,懒懒的答他道,“谁要你教,不是披头士乐队么?”滚直老哥显出极高兴的样子,将两个指头的长指甲敲着柜台,点头说,“对呀对呀!……The Beatles有四样译法,你知道么?披头士乐队,这是一个。另有的则是：披头四乐队、甲壳虫乐队、狂人合唱团...

不能理解的东西太多。从小时候不能理解为什么关系好的朋友要一起上厕所，到现在不能理解为什么情侣要过节要有仪式感，不能理解求婚订婚结婚。……离婚我倒能理解。离婚是重获自由的必要手段，而求婚订婚结婚并非如此。在别人眼里是约定终身，在我眼里是束缚。如果关系稳定幸福，约定不约定都不重要；如果关系破裂，打破当初的约定倒成了难事。既然约定几乎是幸福的无关变量，为什么要把它扯进来给自己的人生增添烦恼呢？

我能明白但不理解别人。别人好像不能明白也不理解我。真就像来自两个不同的星球。

可能被社会惯性思维框住的小时候会有类似的执念，越长大就越看淡。但有些人是真心喜欢那些，并非一定是受了惯性思维影响。

一直是对社会惯性带点疏离的我遇到了另一个这样的人，也许真像闺蜜说的那样像两块拼图。太舒服了。我也想分享也想让朋友知道具体是怎么回事，可我分享的越多似乎大家就越难理解。

观察人类情侣发现能过下去不会觉得太别扭的人，真就是什么锅配什么盖。双方的仪式感基本同频，也不知道是在一起以后才这样的，还是本就如此。

我要遇见高仪式感的人，会被折磨得不行吧。为什么要礼物为什么要鲜花，为什么要费尽心思。明明最美好的东西都是免费的，公园绿地多好。为什么要逛街，为什么要消费。情感这种东西，眼神和拥吻不足以显示吗。为什么要花钱。在我眼里钱有别的用途，是用来保障人生和实现梦想的。但在人类社会我这样想法的家伙就会被当成抠门和注孤生。不过也无所谓。

如果一个人平时不戴戒指，那送戒指岂不成了束缚？如果一个人平时不发朋友圈，那秀恩爱岂不是违反了本性？如果一个人穿着土气，那改造后还是自己吗？

我不理解。为什么人类很难在两个人的时候舒服地保持一个人的状态。为什么总有人需要包容妥协和牺牲。为什么我觉得舒服的关系在别人眼里是疏离，为什么别人热衷的在我眼里过于亲昵，甚至是油腻。

就好像人类不能理解阿斯星人在交谈时不愿有眼神接触。我知道你在这里，那为什么我还要看着你说话呢。

看了一些人的婚礼或订婚礼的着装要求，就觉得奇怪。我能明白人类对仪式感的追求，但不理解。为什么你们能理所当然地认为别人家里会有你们想要的你们规定的服装呢。就算有，为什么别人不能穿自己想要的服装进场呢。为什么要为了拍照效果规定男女服装色系和风格呢。不同的人会有不同的服装风格和适配颜色，如果有人的肤色和举办方给出的推荐色系不搭甚至搭起来很丑怎么办呢。再者，性别认同非二元的人该怎么穿呢。一切的一切都是谜。而人类不会想到这么多。如果正儿八经说出我的困惑，多半会被当成在挑刺。我本意非此。我只是困惑。我能困惑的太多了。人类的仪式感在我眼里都是陌生的。
#ASD生存体验

学校啊包括校领导就跟破摩的一样，踹一下动一下，然后继续昏迷，紧急召开什么会议(商讨糊弄方案)，然后大张旗鼓群发发个什么通知糊弄，继续被骂

西川有一本博尔赫斯亲签（这个说法好潮流）是2017年他在阿根廷参加活动，博尔赫斯的学生送给他的，1961年出版的，当时博尔赫斯给这个书签名的时候已经失明了。学生来送书的时候写了说明告诉自己为什么要把这本书送给他，他说博尔赫斯有个未曾言明的愿望，希望以后能把这本书送给一个远方来的说着奇怪语言的人。然后这个学生就来了。

1865年，一名缅因州男子写信给《哈珀周刊》投稿的征婚广告：

“我十八岁了，有一口好牙，信任Andy Johnson（时任总统）、星条旗和7月4日。
我有一片州政府发的土地，去年开垦了18亩，已经播种了其中的10亩。我种的荞麦看起来长势一流，燕麦和土豆也棒得要命。我有一座房子、一间谷仓，还有9只绵羊，一头两岁的公牛和两头小母牛。
我想结婚。我想一辈子给一位女性思维的人买面包和黄油、裙撑和瀑布裙。这就是我想要的，但我不知道该怎么办。”

……
还……还挺可爱的。
不过他的征婚广告被《哈珀周刊》编辑部登在了每日幽默栏目，笑死。

文学生涯个人喜好表v1.0
（虽然也懒得搞别的版本了）

靠着极低技术力勉强搞出来的，也没能力做出对接网站之类，反正就凑合着用吧！考虑到图片格式不方便编辑，弄了个ppt文件以供大家下载，附上石墨文档地址：

https://shimo.im/file/zdkyBVnLE5fJaDA6

（需要登录才能使用）

艹笑死了……

爱是……想杀掉却收回手……

我猫和库洛米简直就是一模一样

关于“作者已死”理论，有一个论点是，作者的概念本就是近代才被构建出来的，在更早的时期，很多文学文本是集体创作的成果；例如在中世纪，文学作者普遍是以“转述”的态度写作的，也就是创作内容并非自己独创，而更多是对古老传说、英雄事迹等等的记录和传承，因此中世纪文学作品以汇编合集为主，作者大多不可考。罗兰·巴特在《批判与真实》中提出，以作者为中心的传统本就不是先验的原则律令，或者历史悠久的传统，而是被建构起来的意识；他主张将作者的概念降格到纯粹的语法意义上，文本不再是作者个人私有的空间，读者成为了这个开放空间的主人。作者死去，因此读者得以诞生。

之前在看1984的时候里面有说到。主角想把自己的感受写下来，但是发现根本写不下了，其中有一个原因是语言被篡改了，另一个原因是表达是需要练习的，你想要把你所思所想讲出来，需要日复一日不间断地练习，还要对一切事物的敏锐度。如果你没有经常做这样的事情，你想把自己的感受写下来也成为了一件通天难事。