沒肉吃不堡 @[email protected]

太可怜了。一部电视剧女主角名字叫梁欢，宣发方发现，无法在微博上使用 #梁欢# 的话题。

从电脑里翻到这份名单，是18年因声援工人被捕的人员，有学生、社会工作者以及工友，我明确知道后续的好像只有岳昕，前几天刷到tl有人在问沈梦雨的现状，现在也想问问其他人都还好吗…除了这份名单上的，还有北大的贾世杰和沈雨轩，他们呢……？

我們有時候會以為，目標達成就是達成了，剩餘的就是不變的滿足。
但這世界是持續流動的，所有事物都不停地改變、而生活中的一切也都需要不停地修正及維護。

缺乏維護的事物會肉眼可見地腐朽，不論是物質或非物質的。

我想這也是活著最累但也最有價值的一件事情，不要停止提問、不要停止參與、不要放棄。
看見不滿的現況，提問、思考、行動，共勉之。

“罗伊诉韦德案”被推翻的结局被预言了数年，真正成为现实时还是觉得很恍惚。直接的悲观的后果显而易见，但灰心之余也并非全然找不到生机。

事实上，主张推翻该案的声音从来都不只来自希冀彻底否定堕胎权的保守派一边，还来自如RBG大法官一样的堕胎权支持者——这一派认为，尽管堕胎权的存在本身毫无疑问，但该案的论证思路经不起考验：它根据第五修正案“非法搜查条款”和十四修正案“正当程序条款”，落脚于“隐私权”做二重推论，「这种曲折的长逻辑链条本身就十分脆弱」，让对该案的说理解释显得强行和虚无缥缈。

也是由于这种牵强的属性，该案“会被动摇”成为几乎命定的未来——作为其根基的“隐私权”本身已经成为公认的基本权利，不再需要此案的支撑也能得以维系。该案被自己作为说理根基的权利依据“抛弃”，就不得不面对“从最初就没有找准权利依据”的质疑。

怎样的权利依据才是更具说服力的？越来越多的声音主张，不必再蜷缩于“隐私权”的曲折保护下，而是要旗帜鲜明地承认“女性具有生殖自由”、“女性具有接受平等保护的权利”：「让堕胎权作为平等保护条款的一部分，而不是作为正当程序的一部分。堕胎权应该来自于对于男女平等的追求，对于消除性别歧视的追求，对于根除认为女性就应该成为母亲，并且她们都应该高兴成为母亲和承担母职这样的刻板印象的追求。」

因此，也许对于“堕胎权”的存在本身来说，“罗伊诉韦德案”本来就是一个并不牢固的依靠。只要它的漏洞未被填补，就永远有被攻击的机会，就永远风雨飘摇。如今被推翻的结局，尽管其动力并非来自“希望它变得更好更完满”而是“对它咬牙切齿”的一方，但终归是到达了同样的终点。但也应该看到，这种到达是用如此惨痛的、可能改变一代或几代人命运的方式。

到这里，最乐观的想法，最给人安慰的劝解是：不破不立。看到一条评论写道：「是时候丢掉这个已经破损的拐杖，去勇敢地登上本应属于自己的顶峰。」在这样漫长的痛苦里，或许有更坚固的盾甲，更锋利的武器，更坚定的决心。

@board
@runrunrun
⬇️ 看到象友在微信里面说了在某些内容要「删除聊天记录」，被海关检查并且质询删除了什么内容，我觉得要逃离这个国家的人最好引起注意。
https://alive.bar/@satodiya/108518201253840302

因为我在telegram一个频道里面看到了出入境民警内部出境预拦截的文件，里面恰好有提到「手机内聊天记录删除」为劝返对象，我个人认为这份内部文件是真的，接下来分享给象友们内部文件。
https://t.me/GetoutofChina/12125

劝阻对象特征：
1.有犯罪前科
2.曾被境外遣返
3.曾被其他口岸劝拦
4.手机内聊天记录删除
5.中介或对方公司代理办票，自己未付款
6.有同行人，同住人但自称单独出境。

百分百阻止人员出境：
1.对于讲不清或者前后不一致有明显纰漏的
2.自述出境事由和签证种类不符的
3.自述境外的安排明显不合理，自称是外出务工，但是说不清在境外工作的性质地点和内容
4.自称是外出探亲，但根本不了解境外的亲属情况的
5.发现存储大量他人的身份资料信息的，存储有教授逃避公安，地检机关检查，应对公安，边检机关盘查询何的视频和音频培训资料的。

『性別暴力的中國式治理難題：父權制催生的「黑惡勢力」，無法被父權本身所清除』
唐山打人事件在輿論中已部分轉移爲對「黑惡勢力與其保護傘」的關注，但對性別正義的訴求，是無法靠行政式「清洗」實現的。

https://theinitium.com/article/20220614-opinion-tangshan-gender-violence-law-governance/

#theinitium #端傳媒

本来不想说什么但还是给首页一点理论武器吧。请不要转出毛像。
今天讲一下“厌女的逻辑”和仇女暴力犯罪。很多人觉得一些事情不能算针对女性，因为他们觉得如果不能证明性别是导致暴力惟一的因素——那就不算仇女或针对女性的暴力。也就是说在他们脑内，针对女性的暴力大概是，一个人看到女的就打；你问他为何行暴，他说，“我就是仇恨女性，看她们不顺眼”。很多人特别男性脑海里，觉得这才叫仇女或者针对女性的犯罪。

事实上仇女的逻辑不是这样的，仇女的人不是所有女人都恨的，他不恨贤妻良母也不恨“识趣”的女人。比如黑帮世界里，他们对大佬的女人，兄弟的女人，这些符合他们规矩的女人都是很尊敬的。他们恨的是不愿符合他们对女性的这一套逻辑的女人。比如“不识趣”的女人，“不给面子”的女人。比如梅艳芳很多年前在九龙酒吧被人扇了一耳光，后来闹得很大造成黑帮互砍。她为什么被扇耳光呢？是因为一个黑帮大佬叫她现场献唱她不愿意，对方威逼利诱发现她真的不给面子，于是骂她戏子婊子等而且扇了她一耳光。几分钟前还是是喜欢欣赏的女歌星，一旦发现她“不给面子”就变成了戏子婊子而且这男人觉得自己男性尊严受到了极大的挑衅以至于不扇耳光不足以出气（后来他被砍死了……砍死他的人也被砍死了……）。
这种暴力是针对sexually unavailable的女人，不仅unavailable，而且估计也不会“婉拒”，也就是在符合厌女逻辑的前提下下台阶。

另一种针对女姓暴力是亚特拉大针对女性的枪击。因为枪击者觉得这些女性造成他性瘾（采取官方说法吧）所以他必须杀死她们。他把自己的性欲和性瘾外化到别人身上，把这些女性客体化为“恶魔”。这是因为她们也许too sexually available以至于让他觉得自己失去控制——也是对他男性气质的挑战。

而唐山这件事，光看起因就是因为一个人试图搭讪，而对方女性不愿，觉得自己尊严受到挑战于是诉诸暴力。这是再典型不过的将女性看成性资源，一旦不可用就瞬间语言或身体暴力来挽回自己的"面子"。这不算仇女不知道什么算仇女，这不算针对女性犯罪不知道什么叫针对女性犯罪了。

最后说一句，确实不是所有包括女性的暴力都是仇女或者针对女性的犯罪。但这件事起因如此清楚，和所有仇女事件国际国内一脉相承。摊手。

布拉格的列侬墙好震撼

@covid19 #上海疫情 #上海疫情求助

上海的所谓解封，实质上是对新病例和管辖区域进行黑箱管理。

恳请更多人关注上海徐汇区湖南路街道侵犯人权的封控防疫状况：

陕西南路 186、188、长乐路 339 弄这三个小区公用一扇大门，属低风险区域，但以「周围小区有病例」为由，至今仍封锁大门，安装硬隔离栏，并且试图强迫转运全部阴性居民。事实上，小区所在的整个徐汇区几天内只发现了一个病例。

6 月 4 号深夜至凌晨，几十号白衣人员持续砸门，意欲带人强制隔离，直到当晚暴雨才逐渐散去。有老人不堪其扰，精神和身体不适。

现在小区居民仍在持续发声，与白衣人员、街道领导、警察理论，事态均无变化。大家在朋友圈反复传播只能存活几小时的视频，微博上「城市中国」官方号发表了相关文字，但无法上传视频。我朋友就住在小区内，视频均属实。在这个不会被夹的地方重传一次，希望更多人可以看到和传播（下面多条）

1⃣️一名男士手托音箱播放有理有据的冷静控诉