看tl上象友推荐不正确记忆vs官方记忆的《平家物语:犬王》,想到了上个月不明白播客采访胡不归的那期。我觉得特别值得读的是除了官方记忆如何压制磨灭其它记忆这个现象,里面还聊到了这个机制是如何具体运作的,以及可以如何研究它。看清它的细节,或许是在它上面找到漏洞的开始。
“我发现中国在灾难性报导中它有一个模式,首先(出现的)是民间话语。[…] 因为民间话语特别简单。我发个微信,我在微博说一下:啊,涨水啊,救命啊。它首先是民间发出信号,然后市场媒体,它会注意到:啊,我赶紧就去采访。然后这个事情就大了。大了之后,官方就出场了。官方出场,(要求)这个不能说,那个不能报道,然后这个要注意“正能量”。就是它会有一套……它不是说非常简单地一律删除,不是的。它是非常复杂的一套官方话语,包括删除,包括正面舆论控制,它是有很多手段的。最后会出现公民抗争,因为死去的人(那么多),总是有一两个公民抗争站出来。所以它这是一个典型的中国灾难式舆论呈现的状态。而武汉疫情101天,你要把它做一个统计图,然后把这四个话语(统计进去),官方话语什么时候出现的,它以什么面目出现的;市场话语什么时候出现的,然后它当时是什么样的一种情况;然后最早是民间话语李文亮,它们民间话语出现。这些话语其实是有一定模式的,然后我就用了四种叙事的这种模式,试图来勾勒出言论控制(的过程),公民抗争怎么消失的?民间话语最早出现,它最后怎么消失的?公民抗争最后是被怎么打压掉的?最后怎么就变成了官方叙事?普通的老百姓,他怎么就接受了官方话语,他怎么只接受正能量呢?这件事怎么就成了一个官方叙事模版里的集体记忆,就变成历史模版的内容,而不是我们至少经历的这种(真实情况)?我试图用这种话语来勾勒一种极权社会,就是共产主义这种社会,它是怎么来控制舆论的。”
胡不归:我们为什么需要记住疫情三年
https://www.bumingbai.net/2023/03/ep-039-hu-bugui-text/