Rory II @[email protected]

@sub 取决于怎么定义女权主义者，我认为只要是愿意为自己多争一分权利的女性（非向下的权利）都可以是女权主义者，这个“主义”感觉只是学术界喜欢entitle自己的东西，但是实践中真的有那么多局限性吗

@sub 我觉得4还是有责任的。。。但这个责任产生的前提是“意识”到自己是“女性”且明白是女性意味着什么，举例子一个农村女性认为女性意味着“生育机器”，那这样的自我意识是正确的吗，或者说不正确但也不需要被改变的吗，不过换句话说或许女性没有成为女权主义者的义务，但社会有让所有女性成为女权主义者的义务，也就是社会有辅助女性重塑对自我建立正确认知的义务

@sazanami 地球才是最可怜的那一个，人类自己选择诞生在地球上，然后又恨起自己在地球上形成的生存环境，最后只想以毁灭地球为自慰的据点，然而地球从头到尾什么都没有做。。。（对不起我的计较🤕）

我有时候觉得这些人主张恨完全意识不到恨给人带来的巨大精神内耗，感觉她们都没有真正恨过而是只在呼吁，不过也有可能是在呼吁那些完全还不会恨的女性，恨是觉醒的第一步，但是觉醒了之后还是只是会“恨”而不会其他那就永远只能痛苦

当然我说的爱也只是恻隐之心，不是爱一个人爱得死去活来。。。一昧的要求狠毒培养不出一个健康的强大人格，只会培养出psychopath。。。哎呀一定有人要说女权必须法西斯啊，所以psychopath也是很有用的啊，但是希特勒统治世界了吗。。？还有等历史里的某些政要，当psychopath能掌握的辉煌真的只会是一时的，而且最痛苦的永远是自己

批判上野千鹤子的只能说是过分理想主义了，完全忽视人类的基本情感需求，i mean 我知道要求女权是要“牺牲一切蔷薇色的温柔的梦幻”，但我真的不敢用这样的要求要求别人，尤其是对不是我们这些从一出生就浸泡在互联网的一代的前辈，实在有太多改变历史的女性都有恻隐之心了，如果有恻隐之心就是给女权丢脸的话。。。看到朋友圈有姐妹分享了一篇踩上野夸孙一宁的我觉得非常困惑，孙一宁当然有她做得好做得对的地方，但是她本身就在一个有大量男凝红利的娱乐产业里，我觉得用她来踩上野真的非常滑稽，可能我真的就是她们眼中的“自由人”吧，但我觉得搞女权是要女性，而不是要机器人，你怎么能要求一个有情感的人是只有恨，而没有爱的？