(先发在简中媒体,所以比较委婉)
这件事不仅仅是男性和女性的问题。如果只是把这件事的矛盾点停留在这个阶段,太浅薄了。这样的事情只会是春风吹又生的野草。
这件事折射出的群众的态度,指向的是更深的矛盾。可以从微博讨论的比较多的点来一一说明;
1.背景问题。有网友提到这么嚣张一定是有背景。有网友举例如果孩子在学校被欺负了,他会先打听一下对方家长的背景来说明见义勇为的成本提高了。这说明在整个社会,阶级和权力是在功过是非之上的。
2.不说男人或者女人,如果我们在街边遇到别人发生这样的事情,有几个人敢冲上去?这不是个人的怯懦,而是你知道你冲上去,周围的人不会帮你。这是社会冷漠的直观表现。这两年有多少事是发生在别人身上,后来又轮到自己的。
3. 以暴制暴。有非常多的人在气愤之后,想到的是暴力的解决方式,比如他们进去了,让里面的大哥们给他们吃点苦头类似。人们为什么会有这样的想法?是因为他们所作的恶行和受到的惩罚不匹配。那么为什么不匹配呢?是谁的责任呢?是网友们的责任吗??
以上就是我对该事件的一点想法,哪一个是解决了性别对立就能解决的呢?但是我们连性别对立都解决不了,这些哪个不比性别对立更难解决?

关注

@GEELEE_ARCH 确实。不可否认这件事的确暴露出了男性对女性居高临下的蔑视。以暴制暴,似乎更多的是对人性中那种顺从的无奈。人们默认谁权力大,就会听谁的。您说得对,就算有人不甘示弱反抗,等待他或她的下场未必是正义。此事暴露的不仅是性别犯罪,更是人性本身的罪恶

· · Tootle for Mastodon · 1 · 0 · 0

@ForestEden 我完全同意你的观点。最直接表现出来的确实是女性所处的弱势。今天还看到一个友邻的观点,说一个地方如果女权盛行,说明这地方的文明程度相对更高,如果一个地方对女权抨击,那这个地方的文明程度一定是比较低的。

登录以加入对话
雾海

雾海是一个开放且不限制讨论主题的非营利性中文社区,名字来源于德国浪漫主义画家 Friedrich 的画作《雾海上的旅人》。生活总是在雾海中吞吐不定,不管怎么艰辛,他还是站在了这里!希望大家在这里玩的开心~