the last of us
看了第一集，情感张力太强了
想起查理九世鬼公主嫁衣那本（sorry），人被菌夺舍，，末日背景前提下我还蛮喜欢这个设定的，足够的真实感和诡谲感
艾莉老给我一个讨嫌的熟人的即视感，，
#MUJI在看啥
关注
the last of us e5
乱世之下各种寻常的道德共识都不复存在了，像乔尔这样的生存主义者会为了活命做出卑鄙的举动。e4在洗衣店袭击二人的布赖恩一伙，虽然从观众（同主角）视角看来令人生厌，但他们除了实力拉点，和乔尔并无本质区别。大家都是为了求生。
我并没有感受到kc叛军比对策局，或者说，独裁军政府有显著的人文关怀水准提升。也许因为城市百废待兴，到处资源匮乏，人民政权根基不稳，（主要是凯瑟琳，我没见到其他人帮忙做决策）采取一些激烈手段也是情理之中。但实在是令我没有好感。
不过，不管凯瑟琳这类领袖走肮脏下路以为组织谋发展是出于大义还是出于私欲，其本质和乔尔以生存为纲指导行动是一样的。为什么我会对个人的不择手段表示深深理解（如果是我也会这样选择），而对组织的不择手段本能般地嗤之以鼻？
如果脱离本剧，是选形式落后邪恶但管理不错的政权还是形式进步正义但管理混乱不堪的政权？进步的形式配上惨绝人寰的情境，一正一负抵消的结果还算正算负？
对我来说是凡智人都劣性难改
e5
天哪，更奇怪的是我知道凯瑟琳既是为了大义也是为了给家人复仇而表现得那么狠毒时，我开始理解她了。而亨利说自己是因为要为山姆筹药而取了凯瑟琳兄弟，kc光芒万丈圣人般的起义领导者的性命时，我反而开始在心里重新衡量起这个选择的价值。这样的道德争论永远不会有结果，也没人有资格宣布天下一同的结果。我只能说「我会这样做，而不会那样做」。