yuru @[email protected]

1.直接排放的是“ALPS处理水”而非“核污染水”，“核污染水”经ALPS系统处理后除氚外的贝克值（不区分元素）能降至比本底辐射还低，且氚的排量比你国排量还低，另排放的处理水符合国际原子能机构排放标准（包含中国专家参与）。

2.重点在于这个议题背后的舆论导向。从名称上已经可以看出，叫“核污染水”还是“alps处理水”就已经对议程设置产生了很大影响。如果是后者，那么讨论的焦点就会聚焦到诸如“如何确保处理水排放的安全性？如何面对可能存在的未知风险？如何平衡本国利益与全球利益？处理水排放是否是受益最大的方式？有没有更好的方式？…等等”；而如果是前者，舆论导向自然往“日本政府祸害全球”“人类公敌”之类的论述去，当中添加点集体仇恨的历史论述，就又变成一场司空见惯的民粹狂欢，真正有价值的问题反而得不到重视。从宣传口舆论机器的运作上就能很明显看出无非还是在把这个议题当作转移矛盾的宣传手段，因为如果真如其打出的口号一般是为了人类福祉考虑，在面对前段时间大规模水灾的应急管理，灾后处置等相关议题时又怎么会一片噤声？同样一件事情，在不同的议程设置里可以有完全不同的性质。例如，在正常的舆论环境下，“排三十年核废水”的实质是“处理水分批次排放，周期三十年”，是一个降低可能风险的举措；但在一场政治宣传的叙事中，“三十年”倒成了对其危害性的修辞，反倒让人觉得情况非常严重。

3.所谓的“标准”是可以商讨的，应该结合各方面因素进行综合考量，然而公共讨论的关键在于，应该用“合理/不合理的标准”代替“我们/他们的标准”，因为“他们”意味着假设了一个晦暗不明的外部，意味着预设了一个假想敌，“境外势力”的叙事本身就toxic得老生常谈，但却仍然在下意识的层面发挥作用，事实上，如果我们追问下去，这个“他们”、这个“外部”到底指的是什么呢？是指除中国以外的所有国家吗？“他们”是事实存在的吗？“他们”何以成为一个共同体？“他们”作为一个共同体共享的核心价值是什么？“他们”所共享的核心价值是否也是我所认同的？“我们”的标准一定比“他们”的标准更合理吗？“我们”又意味着什么？是指某一政治实体吗？还是我自身的看法？这个政治实体是否能代表我的意志？等等等等。实际上，就通常情况来看，民主国家的政府往往比独裁国家的政府更有公信力，更能做出符合公共理性的判断，因为民主政府是获得民意代表授权的，更能反应集体意志，也就更能反应集体智慧；相反…相反的懒得提了看看你自己的生活。

https://www.rfa.org/cantonese/news/poor-08222023101549.html
"正當中國經濟陷入大衰退，、百姓失業率高企、中小企舉步維艱之際，首都北京突下令大半個京城的企業在無補償下騰空搬遷，為達「騰退」目標，當局甚至不惜採取嚴格封控措施。大批中小企血本無歸、陷入倒閉，料導致百萬人失業。有分析指，北京領導要將低端人口轉移至雄安新區，以免保習近平的「千年大計」淪為「鬼城」。"
"曾率先揭露2017年北京驅逐低端人口的原體制內人士李原指，幾年來，大型國企和高校遲遲不願遷往雄安，當局只好另尋出路，朝陽區由於有眾多勞動力密集的輕資產企業，故被相中，這場大規模「騰退運動」背後，是官方以一種變相的驅逐模式，將人口遷移至無人問津的雄安新區。"

和家里人通电话，说起认识的妈妈最近的发言，“儿子养大了发现怎么是个男的！！！”
真是，男的（derogatory）

我想做一个播客节目，以特殊儿童家长的身份，聊有特殊人群家庭的生活。我对生活细节对日常的琐碎有一种痴迷和执信。
刚刚知道弟弟的诊断的时候我最害怕的就是生活失去控制，不能再像我所期待的那样去生活。后来发现的确有很多未曾预料的改变，但也是一种生活一种日常。当脚落到生活里的时候就不再惧怕。
我想请有特殊家庭的朋友聊生活，normalize略有不同的日常，希望对于没有特殊人群的家庭来说在里面找到很多共同点，于是可以多一些理解。对有特殊人群的家庭来说，希望这个节目这成为生活的一个部分，就像打开app找菜谱、找穿搭推荐一样的分享生活方式的community。也让刚刚接到确诊的家庭了解一下自己未来的生活有可能会是什么样子，就不至于太慌张。
我想请特殊家长聊如何处理工作生活问诊平衡，如何处理抑郁焦虑，也许介绍一些让生活更顺畅自如的经验，如何面对别人对自己孩子的好奇或者误解，如何在学校做倡导如何开Iep会议等等。
我想请成年的特殊人士了自己的成长过程，聊他们希望当年自己的父母做些什么帮助自己更自在的成长，聊他们现在的生活，如何处理自己的诊断和生活工作的关系。
我还想请特殊人士的伴侣来谈自己的生活，如何与特殊的对方相处。
我也想我写完这些之后有人可以把这些事情做了，我就不用去做这件事，继续喝我的咖啡、画画、带娃就好。

#长毛象安利大会
听了象友推荐的关于视力问题的播客之后找了一下提醒屏幕连续使用时间+插入break的桌面程序。试用了几个觉得BreakTimer挺不错用的。

优点：
- Windows/Linux/Mac全平台 (基于Node.js / Electron)
- Opensource
- 基本settings简单，需要更多customization也提供
- Primary menu就可以快速进行disable和reset timer之类的操作
- 有idle reset功能，走开一阵子会自动在回来的时候重新开始计时

使用感觉：
Break的UI设计比较柔和，而且settings的设置考虑到了各种可能状况(短暂走开、需要连续的focus、要多几分钟干完事等等)，不会有太强的intrusive感觉，对日常的flow几乎没有什么影响。在如何painless地把taking mini break变成new habit上设计得蛮成功的。

https://breaktimer.app

(象友推荐的播客：https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/64656256ce89512c4c88c21a )

刘绪源《儿童文学的三大母题》：
我很喜欢卢梭在《爱弥儿》序里说过的一段话：“如果有时候我采用了断然的语气，那绝不是要强使读者接受我的见解，而是要向读者阐述我是怎样想的。我为什么要用怀疑的方式提出在我看来一点也不怀疑的事情呢？我要确切地说出我心中是怎样想的。”