不吐不快……以我对刘瑜作品的了解，她精英主义和中化美式保守主义（类似刘军宁、林达）倾向之深，到了会影响作为学者应该有的理性和中立的地步。

我不认为她的课适合对政治学想要入门的人看，尤其是简中环境里，对政治的误解甚至曲解已经太深太多，不先辨识狼奶、建立常识，就听她讲很多更加前沿（比如她对美国实质已经是精英寡头政治的论点的反驳）或者琐碎（比如美国制宪会议的分歧）的内容，很可能会被她的立场带偏。

举个例子，中国一向宣传中国人有选举权，但是，间接选举，等额选举，这类中国习以为常的选举方式，实际上是对选举权的阉割。这根本就不能叫“有选举权”。在这个常识都没有被普及的前提下，一个学者在面向大众的书本或课程里大谈民主的局限，是很误导人的。

作为参考，截图里是台湾义务教育的公民课程会教授的政治学相关内容。这些内容，对台湾人（和很多民主国家的人）来说，都是常识。

@archiesayshi 我记得她还反Metoo，所以一直好感为负……