原来这个剧是试错型推理。四个主角一个个提出自己的假设，再一个个推翻。重复直至推出一个正确的答案。
“恋爱这种普遍未达最佳化的感情，人类已进化成不需要它的生物了。”
医院这个案件的真相，还挺有趣的。意外地合情合理。
少年A和少年B是同室的病友。
少年A爱慕对面楼栋的住院少女C。
少年A跳楼自杀，少年B指证是医师D害死少年A。医师D却有不在场证明。
而少年B作出证言后因病陷入昏迷。
真相是，D为了临时赶去给大人物动手术，将手术进行中的C弃置不管，导致C死亡。
得知C死亡，少年A悲痛自杀。
所以少年B指证是D害死A。逻辑完全没问题。
主角们成功破案，既查出真相，也挽救了即将被手术的B。（本来担心B会在手术台上被D灭口。）
松岡演的这个女主，是不是有双重人格。总觉得她在她自己不知情的情况下做了什么。
仲野太贺演的那个男主好可怜。父母明显偏爱他死去的哥哥。
他自嘲“哥哥和我的区别就像心脏和盲肠一样。”
他父母开心地表示“这个比喻真妙”。
伊藤英明演的上司明显是为男主抱不平的，希望他争气一点，查出害死他哥哥的真凶、出人头地。
男主的未婚妻则希望他结婚后就辞职，当个家庭主夫。（
被刺穿肺部的被害人不会叫喊。
这次案件的关键就在于，本来整栋楼有很多居民都在外面聊天，但听到大喊“杀人了”的呼救声，居民们惊恐万状作鸟兽散，飞快逃回自己家中锁上门。
于是报警后警方以为的杀人时间，就是居民们听到喊声的时间点。
但其实那个时候死者还活着。大喊大叫的想必是凶手。
是在邻居们都躲回自己家中后，凶手才进入死者家中。因此没有人看到凶手的身影。
男主接了死去的哥哥的电话。好煽情。
哥哥也是好人，男主也是好人。为什么会变成现在这样呢。追根究底的话，就是他们父母的错。没有家长上岗证的世界，只会不断制造出悲剧。
我觉得男主确实应该听他上司的话，去调查哥哥的死因。不要觉得自己的存在微不足道，能在人类世界坚持活到现在就很了不起了！
太可怕了。
哥哥的遗体被发现时，哪里都找不到他的手机。可推测是被凶手拿走了。
但是那个手机，现在在女主那里。
女主真的是双重人格吧，总是时不时失去一段时间记忆的样子，不知道自己曾做过什么。
邻居是不是变态杀人狂先不说，
至少在那个瞬间，邻居与他是站在同一个立场的，共同抵御了外敌（入室抢劫犯）。
创可贴这么可爱，这个邻居看起来也不是坏人啊。
这次女主遇到的挫折好奇妙啊。
是有趣的日常推理！
明明她亲眼看到了盗窃现场，摄像头却拍不到，赃物也搜索不出来。
这当中，绝对有物理诡计！
女主的另一重人格究竟是怎样的蛇蝎心肠毒妇啊。难以想象。
女主（的另一重人格）竟然还曾经肩膀中过枪伤，让那位医生阿姨为她秘密疗伤了。
每次“在宅搜查会议”都有认真做PPT啊。
明明不是杀人事件，但这个超市盗窃之谜却异常地勾起我的强烈好奇！
每次偷东西的人年龄性别职业都不一样，但却有着共同的结果：明明偷了东西，却既没被监控拍到、又没有搜出赃物。
太好奇这个谜底了！
谜底也是有趣的。
真凶是那个对女主态度很亲切的老年女性老员工。
她贪污公款。
那群来“盗窃”的人都是她的同伙。目的是，女主抓住“小偷”，查看监控的这段时间，监控正在播放的同时就会暂停录制，在暂停录制的期间真凶就悄悄地浅入社长室打开金库进行公款挪用。
“盗窃”的同伙能在监控死角偷东西当然也是因为有真凶的指点，包包里没有赃物，也是因为事先在桌子下准备了一模一样的包，在被检查前调换了包。
这次的案件，
是对不守规则、做出没素质行为的人们的射箭攻击。
（这就直接进入案件介绍了吗？上一集结尾明明是女主的另一重人格出来了，这是很关键的时候啊！以及上一集的结尾后面还有小结尾，邻居告诉鹿浜他家里被安装了盗摄。）
笑死，鹿浜的邻居果然是个好人。职业是（还没出名的）悬疑小说家。他家中的女人是他的妻子。
小鸟先生也太好笑了！重色轻友！
男主和女主问他对犯人提出的数字谜题怎么看，因为他是会计课的。他一脸杠精表情地回答：“数字与数字谜题完全是两回事。爱吃布丁的人会喜欢加进了土豆炖肉的布丁吗？爱吃土豆炖肉的人会喜欢加入了布丁的土豆炖肉吗？”
女主：好吧，我想当然了……
这时小鸟先生的心动对象小女警跑过来问他：“小鸟先生，你对数字很敏感吧？”
小鸟先生回答：“我如果说不是，那就是在骗人！”
女主&男主：“喂！！”
男主和女主的“同居生活”好可爱。
男主还发现了女主的“不同人格”连吃东西的口味也不一样。
他们真的好配！简直想拜托鹿浜不要继续喜欢女主，让她跟男主在一起！
女主上一集跟男主在居酒屋说到的那段话，大意就是：很平凡的人也可能在另一个人眼中并不平庸，十分异常的人也可能在另一个人眼中很正常。这个概念像极了爱情！
小鸟先生解出了数字暗号，可是小女警到了那里却被犯人的飞镖射伤了。
内疚的小鸟先生表示是自己的单相思对小女警施加了暴力。
男主：施加了暴力的是犯人！
犯人是使用无人机射出飞镖的。
鹿浜看到男女主互相护着对方的动作，意识到了他们的双箭头。
啊，好虐。
女主把男主哥哥的手机还给了男主。她甚至觉得也许“蛇女”才是主人格，现在她被“蛇女”看来才是烦人应该消失的人格，觉得男主不应该靠近她。
这次飞镖事件的犯人，是被警方用网络科技手段查到身份后逮捕的，这一点很真实很合理。
“我喜欢的人，是讨厌吃番茄、喜欢吃炸虾的人。我认识你。只要我还记得你，你就不会消失。迷茫的时候，请看着我。我会告诉你，你就是你。没关系，你一定不会消失。因为我心里有你。”
男主对女主的告白，嚎感人。
邻居和鹿浜发现有别处在使用鹿浜家的电，查到一个暗门，破门后发现……？？？？会发现什么呢？遗体吗。（它最好是。
男主的上司果然查到了女主身上，上司从楼梯滚落。但按照这个套路，他肯定不会死。
编剧太有名（大家太熟悉）就会这样，看网上讨论就发现，100%的观众都猜到了，上周那一话从楼梯滚落的上司会安然无恙。
果然和大家猜的一模一样，上司身体好好的，情绪也稳定。
（但是刚说了邻居其实是个正常的作家，鹿浜就被关进了那个可疑的监禁室，这一点很。。。。。。）
他应该也很快就能脱险吧。
那个上司，官衔都是署长，还这么闲，虽然看起来是疼爱男主和他死去的哥哥，也一心想查出男主哥哥的死因。如果最后真凶是署长自己，这就是一个赖皮的犯规推理了，所以应该不会。
但如果真凶是女主（的另一重人格）观众也会很困扰！
所以，真凶应该是一个意想不到的纯路人吧！
曾经有一个初中生男孩，去便利店一趟，却再也没回家。
中途曾经发过一条短信，称不知道自己在哪里、正被关在一个像地下室的地方。
三天后，这男孩的遗体在河里被发现。警方逮捕了一个流浪汉，这个流浪汉也死在监狱中了。唯一留下的疑问就是短信中说的“地下室”在哪里，但最终没有调查就翻篇了。
邻居作家看见了鹿浜家的可疑地下室，怀疑鹿浜就是那个杀害初中生的真凶。
鹿浜拼命想解释他也是第一次见到这个地下室，但要让人信服挺困难的。
鹿浜说的应该是真话。
但也难怪这个作家不相信。因为如果说这幢大宅的原主人是那位富裕又善良的老太太，那怎么解释这个用于监禁的地下室。难道老太太其实是个变态犯人吗？可是她与鹿浜的相处中可以看出并不是。
现在作家和鹿浜一起被困在地下室。
两人发现了一本日记。写日记的是一个男人。里面记录了他是如何被这个房子的原主人（富裕善良的老太太）骗来这里，被监禁，还说要审判他。
与此同时男主、女主、小鸟先生发现了关于事故的剪报。新闻显示，老太太的女儿和外孙死于一场墙壁倒塌事故。
而男人的日记里写着他是公务员，在有限的预算里修那个墙，他认为事故不是他的错。
终于救出来了。
然后他们发现，也没什么大事，公务员被老太太囚禁是一年前。公务员后来也没死，逃出去报警了，老太太被判了缓刑。
老太太在和鹿浜的相处中也渐渐熄灭了复仇心，算是双向救赎了。
也太有内情了吧。
作家以前是律师，曾经处理过他之前提到的初中生被杀案件。这案件与署长也有关系。
女主为什么要在最后关头夺走手机，她还是觉得署长可疑吗。
“梨沙”，就是满岛光演的那个角色。
女主根本不记得“梨沙”是谁，可是杀人狂那一重人格却清楚地记得“梨沙”。
这发展就很不妙了啊。
另一重人格，在“梨沙”出事以后，就沉睡了整整7年。
7年后她再有机会醒来时，发现自己已经在警局，成了一个女警。
（从另一个角度来讲，女主的本体人格也很厉害，有过那样的不良少女经历，长大后还奋斗成了生活课刑警。）
ipad代替白板，蛮好的。