显示更新内容

疫情期间的吵架指南
原文出自于公众号 ”法律先生“,这里仅作为摘抄

三个战术要点
1.对来人,不被动回答问题,而是主动创造问题

敲门有人上门来测核酸,面对来人,先甩问题给对方。
你要主动让他来应付:请问,你是什么单位的?你具体的职责是什么?有没有证件可以证明自己身份?请你解释一下,你的通知是什么性质?你有没有明确的文件?如果没有,这算不断非法行政?请问你的领导是谁?上级单位是什么?我发现违规违法行为,如何投诉?……

2.对自己有利的东西,要反复强调,不断重复
国家出的上层文件才是对你有力的,是你需要不断拿出来重复和强调的。
你是不是公务人员?你需不需要遵守国家的法律?你知不知道,行政人员明知故犯会有什么效果?为什么国家、省政府的文件如此明确,你还要违反?你知不道领导们为什么要制定这样的规定,就是要防止下面乱来!……

3.对上纲上线者,杀人诛心
以彼之道,还施彼身,用魔法打败魔法,没有什么好客气的
你们这样违反国务院的规定,是什么样的居心?你们是没有时间学习文件精神,还是故意不执行?你们这样子,是不是要给城市抹黑?是不是故意让领导为难?是不是跟领导有仇,故意给领导带来麻烦?是不是对我们国家和党心存不满,故意挑起群众矛盾?是不是把党风廉政当耳旁风?是不是把“为人民服务的宗旨”抛诸脑后?……
@board

对政府来说,最麻烦的还不是乌鲁木齐的抗议,而是全国多点散发的抗议。
中国民众似乎一夜之间发现,对系统性的不公平,起来抗议是有点作用的,虽然不能改变政府权力结构,但是基层公务员和民警,作为政府意志的执行者,其实完全没有那么可怕,你急了他也害怕。不管最后结果怎么样,闹了就可以让自己喘口气,好受一点。
只要‘抗议=管用’这个等式慢慢建立在中国人心中,那么社会运动,就有了最基础的土壤。
我当然不是盼着一下子就推翻政府,但我认为这也算一种培训公民,建立公民社会的一小步。
我们一起加油。

显示全部对话

如果發聲無用,統治者為什麼要捂我們的嘴?中國的防疫政策顯示抗爭了就清靈、解封,抗爭對中國而言,可能比科學還有用!

突发!
徐汇区五原路附近开始发疯抓人,一些店铺为了生计不得不闭店清场。
一些爷叔阿婆开的小店还在跟帝国暴风兵缠斗。给年轻人争取逃离时间!
刚刚看到视频,暴风兵黑匪冲进来要人!阿婆说自己已经一把年纪了,大风大浪都经历了,已经没几年活头了。但是死之前要当个人,死都不会配合你们!

草你大爷!上海政府如今把上海的爷爷奶奶逼到不想活了!

昨晚的一切对我个人的意义。
我觉得永远不可能在国内发生的事发生了;
我觉得永远不可能被喊出来的话已经被大家喊出来了;
我觉得也许这一辈子都不敢期待的事,竟然有了那么一点小小的希望。
我都不在乎以后会如何,或是最终结果会怎么样了。有了昨晚,我知道我并不孤独,我也并不是什么少数派。站在我们对立面的他们,才是这个时代中被孤立的群体。

mastodon.online/@baoyue/109183

之前在毛象被安利的,感觉现在尤其需要,再来安利一遍

想在墙内尤其是微信相对安全地传播信息(不被标记关键词导致人工盯上、炸群炸号甚至请喝茶),可以用PrivateBin这个网站

privatebin.net

- 匿名、无痕、开源:服务器端无法读取上传者信息、无法读取发布的文字内容 “the server has zero knowledge of pasted data”
介绍:privatebin.info

- 可以设定阅后即焚、定时即焚

- 可以设定匿名评论区讨论

- 微信似乎无法自动读取链接里的文字内容:我这里在直接点开,不会显示文字框内容,只会显示“loading”,要复制到浏览器打开才会显示。
官方的解释:github.com/PrivateBin/PrivateB
我不知道原理,欢迎解释,欢迎安利类似网页/软件

- 而且还不像telegraph一样被墙了,只要复制链接到浏览器打开就能看到信息

使用方法:文字框写信息,右上角三杠处设置有效期、是否开启评论等等,点击发送后复制链接传播,收到链接后复制到浏览器打开

评论有象友补充,这个网站类似毛象一样,可以自己按照模版diy搭建服务器实例,自己设定保存时长等等
例如,一个o3o搭建的实例paste.o3o.studio

现代科技永远是中性的,要看拿着它的人怎么去用,共产党有高科技数字极权,我们有 #数字反极权

#洼地生存指南
#赛博百宝箱

显示全部对话

每次看到抗爭無用論,都會想到2019年港人常說的那句話:不是有希望才抗爭,而是因為抗爭才有希望
任何批評抗爭姿勢不對、矮化抗爭實際意義、冷嘲熱諷抗爭者天真被利用、指指點點抗爭者方式脆弱及熱度過後搖身一變成事後諸葛亮大談特談「沒任何改變」等等,以此來顯示自我政治意識超凡的理中客言論,都只是在展現其作為個體無藥可救的怯懦

网友投稿
网信办将从6点开始启动加强级互联网应急响应。

中国抗议事件外媒报道汇总(欢迎友友补充):

纽约时报:Protests Erupt in Shanghai and Other Chinese Cities Over Covid Controls
nytimes.com/2022/11/26/world/a

BBC:Covid protests widen in China after Urumqi fire
bbc.com/news/world-asia-637711

CNN: Protests erupt across China in unprecedented challenge to Xi Jinping’s zero-Covid policy
edition.cnn.com/2022/11/26/chi

路透社:Shanghai hit by COVID protests as anger spreads across China
reuters.com/world/china/shangh

目前有大批警察囚车开向乌鲁木齐中路,中共警察可能在为夜晚大规模抓捕作准备。如果有在上海的朋友又有心有力的话,恳请大家往那边聚集,参照香港抗争者的经验,人数越多越能保证在场者的安全,有简易防护装备的话也可带上,希望所有上街的学生市民都能安全回家!

@KittyC
全球烛光铭记乌鲁木齐大火

以下联系方式均为Telegram

巴黎 t.me/+LmdnAUNCRqswOWZk
伯明翰 t.me/birmingham1128
UCSB @oneeyed_stone
温尼伯 私信我们
纽约 t.me/nymyduty
米兰 @Sunset1128
悉尼 t.me/anzmyduty
东京 @yuri0922
卡尔加里 联系我们
华盛顿DC t.me/+dBCeFKlFuAFmYTg5
伦敦 t.me/londonmyduty
波特兰 @Washingmachine42
阿姆斯特丹 @noclue404
尔湾 @XYZ_CN123
法兰克福 @EvreoOel
渥太华 @legendghost
斯德哥尔摩 @crystalroselux
东京 @lhr257
波士顿 @laoji8964
爱丁堡 t.me/+o02b3zMiKKI1ZjI0
谢菲尔德 @livesmatter0
都柏林 t.me/+eneGMPUfmxNkMjdk
慕尼黑 @ntz_me
温哥华 @gnaquauhopiduw @gummybearpan
蒙特利尔 t.me/+WKo7WaEylBMwNGZh
墨尔本 @freedomogmdeath
博洛尼亚 @Baiii09909
格拉斯哥 @rideintothesun6
利兹 t.me/+EN99pJQSJ5cxZjU0
瑞典哥德堡 t.me/+7v9DHLK0KqxiNGU0
加拿大安省London @yeyuxiaoxiang081
UCI t.me/+fgsKFTdwu19lYmFh
牛津 t.me/odbdiicnwohjxjegkaksb
曼彻斯特 @erief62
利物浦 @yesterdayandcan
布里斯托 @forforever0207

1、欢迎其他地区朋友联系我们举办烛光晚会,请提供你的telegram账号
2、可在我们的Story Highlight中“全球烛光信息”中找到所有的烛光晚会信息。
3、乌鲁木齐海报合集:dropbox.com/sh/yubwmugu0ssa4yg

一般来讲我不太会记录线下抗争的事情,主要是为了保护自己也保护其他参与者。但今天确实发生了我上午提出的隐虑,即唱歌的问题。
几轮口号喊毕,有人问要不要唱国际歌?然后开始带头唱。跟唱的人实在太少了,一遍也没有唱完。后来另一边也有几个人开头唱,从远方听就是很小声的唱完了。群众交头接耳说“不会唱”、“不想唱”。
然后我又听到有人小小声唱了一句国歌,很快就停了,自言自语说唱这歌也不知道是在支持谁。周边没人跟唱,也没人想唱。
最后就是轮着喊了所有能喊的口号。
我依然觉得对于长期的抗争运动,选歌是很重要的事。确实很多歌都能“鼓舞人心”,但有几首歌能“团结人心”?香港早期经常唱海阔天空和悲惨世界,歌声响亮也很团结、很鼓舞。但后来有了愿荣光,运动的士气就有了主心骨。
我不是说今天或明天就要有一首内地版的愿荣光,也不是说就该选这几首。而是如果有心把这个看作一场长期的运动,就应该开始思考类似这样的问题。什么口号最有效?什么诉求最清晰?什么歌最有凝聚力?不是要一蹴而就,而是在每次抗争完之后都能去思考、总结和改进。
如果当别人提出问题时,一句“没必要”就否定了别人的初衷,那对任何运动都是有毒的。

转发数学家Terry Tao早前的一篇文章,从理论上来解释为什么我们需要“吐槽”、“键政”、“发声”。除了记录事实之外,更重要的一点是,表达不满,可以让他人也知道“XX是不合理/不正常/不正义”的。“mutual knowledge(每个人都知道)”和“common knowledge (每个人都知道其他人知道,也知道其他人知道自己知道)”是不一样的。每人都知道皇帝的新衣不存在(mutual knowledge),但大家不知道别人是否知道或别人是否知道自己知道,不是common knowledge,所以皇帝的新衣的闹剧得以继续。直到孩子指出之后,变成了common knowledge,这个戏才得以收场。我们的表达,就是为了达到这点,点明皇帝没有新衣,疯狂才能停止。这也是为什么官方会尽力封杀任何讨论,因为一旦大家公认了傻逼,傻逼就无以为继了。(原帖是针对16美国大选的场景来说的。第一段里有个blue-eyed islander puzzle也是个很有趣的逻辑游戏,大家可以点去看看)terrytao.wordpress.com/2016/06

2022年北京四通桥抗议事件 zh.wikipedia.org/wiki/2022%E5%

2022年10月13日,在二十大召开前夕,北京海淀区四通桥上出现一起在中国罕见的政治抗议事件,反对习近平以及他的动态清零政策。

事件经过

2022年10月13日,有一名抗议者在北京海淀四通桥上拉出两幅横幅,并使用播音设备。两幅横幅内容包括:“不要核酸要吃饭,不要封控要自由,不要谎言要尊严,不要文革要改革,不要领袖要选票,不做奴才做公民”,以及“罢课罢工罢免独裁国贼习近平”。播音内容包括:“要吃饭要自由要选票,罢课罢工罢免独裁国贼习近平”。现场并且燃起浓烟,可能是抗议者点燃可燃物以吸引注意力或阻碍警察抓捕。

警察迅速抵达现场抓捕抗议者,并清除有关抗议标语横幅和播音设备。据CNN报道,当CNN记者与当天下午3点30分抵达现场时,已无法看到任何标语和抗议者,但大量警察在附近巡逻。警察会在附近盘查路人身份,但拒绝承认有任何事件发生,美联社记者被盘查身份三次。

安利一本书,关于中国的public secrecy,也就是现在的“你知我知大家都知但是很难在公共领域说些什么甚至是自发的沉默”的状况,以及在以前的历史语境里人们在怎样的alternative媒介里negotiate或者言说这种众所周知的秘密。书是Margaret Hillenbrand的“Negative Exposures:Knowing What Not to Know in Contemporary China”。

(书我还没读,本来是打算之后做相关research时候读的,现在觉得非常relevant,推荐大家一读。有机会讨论。)

“Hillenbrand shows how secrecy works as a powerful structuring force in Chinese society, one hiding in plain sight, and identifies aesthetic artifacts that serve as modes of reckoning against this phenomenon. She analyses the proliferation of photo-forms—remediations of well-known photographs of troubling historical events rendered in such media as paint, celluloid, fabric, digital imagery, and tattoos—as imaginative spaces in which the shadows of secrecy are provocatively outlined.”

显示更早内容
雾海

雾海是一个开放且不限制讨论主题的非营利性中文社区,名字来源于德国浪漫主义画家 Friedrich 的画作《雾海上的旅人》。生活总是在雾海中吞吐不定,不管怎么艰辛,他还是站在了这里!希望大家在这里玩的开心~