@xihuhanbi 对啊，类似的基于背景分析的权衡，在面对公权下场加持的情况下……
往前说，有马丁·路德·金倡导权利运动时，为诋毁其声名以影响公众，有人（据说是美国情报机构？）向各大报社投送了博士私德不谨的爆料，但各大报社却都选择了不予理会。
往当下说，龙应台面对台湾民意分裂的争议，本应该清醒认识到这正是中共认知战的结果，就不该以悲天悯人状去推波助澜，可实际上，她却以优雅温情腔调示意了“跪下好好说，投降好好活”。

@shqm2 @xihuhanbi 这个例子确实很好，我也很同意万象的总结，即沉默是最容易的选择。
假设关于马丁路德金的爆料说性侵，各大报社保持沉默，确实是最容易的一种应对，不是吗？
但这是正确的选择吗？
当然不是，因为性侵不是私德的问题，地域歧视也不是私德的问题。它们都是公共议题，有资格和民主自由平等这样的公共议题放到一起去讨论。
不同公共议题互相交错、争夺公众的注意力，被不同立场的力量利用，本来就是民主社会的常态。现在摆在中国反贼面前的议题是，我要不要把把自己培养成一个公民，能够在复杂的争议中寻求兼顾的表达方式；还是说我就做最简单、最懒惰的事情，即“凡是中国政府支持的，我就反对；凡事中国政府反对的，我就支持”。
话又说回来了，上一个搞“两个凡是”的毛泽东。

@antonia_ling @shqm2 @[email protected] 赞同再加一，我们不能为了反对而反对，要不然我们跟他们有什么区别呢？最近看台剧那部选举的，林月真为了选举不敢处理党内性侵问题，选择妥协，跟现在为了反对官方指责维权人士说真话是一样的只不过林月真清楚认知她是搞政治的，她不得不做！现在指责六神磊磊的自己也是默认到现在反对某党是政治事件，而不是作为一个公民维护自己权益的普世价值了？