爲了和你食lunch才打一針 @[email protected]

以及说到新疆和温和发言。给没有概念的朋友举个例子，说说现在对于新疆话题，当局抓严到什么程度。去年的时候，一个圈子里很有名望的老师找到我。他想跟我，再联合几个在大陆的艺术家，在上海一个大美术馆做合展。他很负责，作为参与方及策展人，把每个人的展览场地和说明都弄得很好，已是板上钉钉的事。后来他找到我，说很抱歉，这个展览被毙了。我很意外，但没有多问。后来才知道，这展览被毙，是因为我们中间有个在新疆生活的艺术家，她的作品都是拍的喀什、乌鲁木齐，很敏感，所以不给过。我们都觉得离谱。她一纯拍人文的，拍人、拍街景，一点儿反动都不沾边，就因为拍摄地在新疆，说什么都不能过，被毙得很干脆。火线就是这么低。

也在豆瓣的疫情防控版名著改写中添砖加了瓦：
https://www.douban.com/people/78448254/status/3801104364/

刚刚看到一条微博，说：「想了想把谁放在“代表日本参与了侵略战争”这个位置真的有点难讲，裕仁是有责任但是决策又不是他做的，东条只是直接导致了美日战争，侵华也不能直接跟近卫挂等号——只能说旧日本帝国其实不太算一个真正的法西斯政权，他们是真的找不到一个说话算话的人。」

——这个说法我认同一半，二战时日本体制的一个神奇之处就是它不像德、意、西那样有「一个」绝对的权力掌控者，甚至都不能说他们有「几个」这样的人。日本体制下，乍一看这个人有责任，但仔细一推敲就会发现，他没有「全局」的责任。这让我想起之前一篇文章讨论的，二战时日本体制的一大特点就是：谁都不想负责，事实上也没有人负责，然而在这种情况下日本制定了一系列决策并实行——这个听起来很搞笑，但实际效果让人笑不出来。

那我不认同的是什么呢，是根据这一点认为「旧日本帝国其实不太算一个真正的法西斯政权」，当然我理解对方显然无意于把这话说死、而只是顺着语势说「在这个意义下不算」。不过，这个问题还是关涉到究竟我们说「法西斯」在说什么东西。

在我看来，「法西斯」最关键的核心在于：（1）全社会所有领域的混一；（2）普遍的奴化洗脑；（3）暴力的绝对主导。（一时兴起写的，未必全面）以这个核心来看的话，日本帝国确实是典型的法西斯政权，而近卫正是推进日本全面法西斯化的重要人物——当然近卫自己单独做不成这事，他是和军部意志合并才做成了这样的事。