不禁怀疑国内老一辈哲学教授的逻辑学水平是不是真不行。记得当初刚学亚里士多德的第一实体，听的是赵林的西方哲学史课。老爷子花了一个小时的时间反复念叨第一实体是“既不诉说、也不被诉说的事物“并举了一堆例子，结果越讲越乱。今天才知道原来就是 fourfold division，按照 said of or not 和 present in or not 画一个四宫格，5 分钟就能说明白了。又是被中国教育浪费生命的一个小时，唉。
@duringthatnight hhh我学数学也是尽量不看国内课程，甚至到了听人用汉文讲理论就不舒服的程度
@Mys_hyperbola 没文化，诗歌了解的比较少其实，不太有观点TAT 不过有关理论思考，你说这个的确启发我了：不仅仅是国内外教授水平问题或者是翻译问题。同样一句话，用英文说就是会比中文逻辑性更明显。我觉得有两点：1. 英语语法更公式化一些，一些 which、that 引导的从句，很容易建立清晰的逻辑关系。公式化的好处是清晰，坏处就是诗歌上少了些“韵味”吧；2. 英语可以大写概念词汇，和论述词汇做区分。中文的话没有对应的很好的处理方式，或者用引号，或者干翻译成一个比较生僻的词，都不是很直观。
@duringthatnight 我觉得中文很适合诗歌，适合散文诗，很多诗翻译成中文都给我一种神性洋溢金光熠熠的质感，比如拜伦那首《 西拿基立的覆灭》。但是那种比较纠结的理论思考，比如数学和经院哲学，就很不适合用中文