goldenye_早日把我清零 @[email protected]

法治的坍塌不是从见义勇为正当防卫被判刑才体现出来的，而是在他们自以为正气凛然的振臂一呼要从严从重从快，领导极其重视，绝不姑息，要派专人组织调查队，给人民一个满意的答卷。

行政凌驾一切，它意志高于法和理，高于程序运行的规律，这种翻雨覆雨的力量干大快人心的事只是偶然和被迫，它的运行规律就决定了它必然以巩固这种权力为首要目的的。这样的最高诉求跟平权和法制从根本逻辑上就是矛盾的，青天大老爷不是到达法制的路径和方式，他们是这条路上最大的阻碍。

朋友说：
"学校老师告诉我们：“蜜蜂最无私奉献，辛辛苦苦酿出蜜都献给别人吃。”
其实这是很无耻的欺骗性说教，你不穿防护衣帽掏个蜂蜜给我看看，不咬死你才怪？
明明就是你自己抢来的，偏偏说人家无私奉献给你的，是不是特不要脸？
这个江山也一样……一生没看到选票，某党竟说是人民选择了它。"

豆瓣首页在转李彦案，她长期被家暴，被打得血流不止。丈夫活生生砍断她两根手指。她找过警察妇联，没有人帮她离婚，她常想小鸡小鸭上了房顶下不来都有消防队出动救援，为什么自己连鸡鸭都不如？
某天丈夫喝醉了拿了气枪，说“我打一枪看能不能打穿你的屁股”，她在惊恐之下用气枪枪杆打死了丈夫，并肢解了他的尸体，将尸块扔进厕所。
一审二审都是死刑，在发到最高院复核的时候她的律师和女权人士为她奔走，要求法院量刑时将她长期受到的人身伤害和家庭暴力作为考量。最后发回四川高院重审，改判死缓。

“二审法院认为，李彦因不能正确处理婚姻纠纷，持枪管连续击打丈夫谭某头部致其死亡，并分尸抛尸，其行为构成故意杀人罪，手段残忍，后果严重，依法应予惩处。鉴于本案系家庭纠纷引起，被害人谭某对本案的引发存在一定过错，李彦归案后如实供述其犯罪事实，因此依法改判李彦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。”

https://cn.nytimes.com/china/20150507/c07chinacourts/
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/06/140624_china_domestic_violence
http://lady.163.com/special/sense/liyan.html
http://www.xinhuanet.com/politics/2015-04/26/c_1115091290.htm

就是讲述这么个故事的广播，已经被豆瓣删除了。

@Viola Cornell有个哲学教授写了一本书论述这种厌女的逻辑：对于符合他们标准的女人他们是很“爱护”“赞扬“的，而对于不符合他们标准的女人——拒绝履行他们认为是女人义务的事（照顾他人、提供性价值和宜人性等）、染指他们不允许女人触碰的领域或权利（事业、性自主权等等）——则是要惩罚的，言语上、精神上、身体上、社会性上的各种惩罚。
基于此逻辑之上，许多对女人笑眼盈盈的人也是彻头彻尾的厌女

最近爱上了冒犯基本盘的感觉，顺手做张meme。

经其他象友提醒，我去找了自己存的乌衣记录的自我被关经历。
乌衣和拳妹被扣在徐州时，警察为了逼她们提供有用信息；用尽各种手段逼供。
甚至为了让她们互相出卖彼此，还有警察讹诈她俩，说其中一方因为“表现”良好，主动配合“调查”已经释放了。

并问乌衣鉴于拳妹“主动配合”，还有什么想说的，是不是该争取立功？

我这里把乌衣自己的原话摘出来单独发上：

“那你帮我转告她，妹妹你大胆地往前走！走了别回头！”

总有人低估女性的决意，小看女性的勇气，总有人轻视女性彼此之间的友情和道义。

但他们不晓得，秋瑾壮烈牺牲的时候，只有几位女性敢于冒死偷回她的遗体安葬。傲然插肩笑对日军屠刀的人是成本华女士。同李大钊一起慷慨就义的人，有张挹兰女士。

张紫妍死了，是后辈师妹尹智吾不停为她奔走声援十年，并最终被韩国政府安上罪名流亡海外。

横滨玛丽们被日本政府用完遗弃，是当地不少女性（有打零工的女性，也有卖春女性）帮忙收留她们，为她们处理后事。
正如《望乡》里的阿崎婆，是女记者山谷圭子记录了她们悲惨的一生。

喊“这不是性别问题，这是xx问题”的都挺逗的，这么追求宏观叙事咋不敢喊“这不是地方问题，这是中央问题”呢？20年的时候说武汉不行，湖北不行，21年西安疫情和地铁事件后西安有问题，徐州铁链女爆出后要彻查徐州，22年质疑上海独立于司法……这盛世拼图，终要一块一块填满了罢！

是地图炮：
当你批评抱怨A事件时，有人跳出来对你说“明明有更值得关注的B事件，你能不能也关注一下B事件（要不然你就不是真的在意人权/女权/平等etc.问题）”的话
这不是讨论也不是建议，这种人只是借着B事件的由头，想让你闭嘴。
这种人甚至未必在意B事件🤷‍♀️

新闻标题很会避重就轻了

人少的地方被跟踪，人多的地方被暴打，没人的地方生八个。

又学到了：
“并非所有男人”(Not All Men） 作为男性面对性别议题时的防御性话术并非中国独有，本文井不打算就此展开，只引用一句话进行回应：“是的所有女人”(Yes All Women)。
“并非所有男人”都是强奸犯暴力狂，但“是的所有女人”都生活在性别暴力的恐惧中。

来自微博@ 阿根廷小龙虾

@board 手快屏蔽了但不想再脏自己的眼，借树洞一用，先为这种用法说声抱歉。
求各位男性不要在版聊开麦了，作为既得利益者至少也要知道什么时候该闭嘴，你认为的憋屈其实已经是闷声发大财了。
如果是女胎更不容易被人工流产或生下后杀死或遗弃，如果是女性在社会上拥有更多话语权，如果是女性在生育中受到更少影响，如果是女性往往给男性带来健康风险和人身安全威胁——我代表不了也不想代表女性，反正如果有这样的条件，我个人是完全不会介意在网上整天看到幕刃、杀幕刃、幕刃怎么不去死的。
实际情况完全相反，然而这种仇女的声音还是充斥着互联网，你可能觉得无辜被地图炮了，想知道自己这样“什么也没做”的男性到底做错了什么，那请问女性又做错了什么？如果能以心平气和的态度改变生存现状，谁愿意费那个力气做你眼里的泼妇？如果有得选，我想这里更多的人，甚至连看也不想被你看到。 #树洞

@Kriek 完全同意。一是把女性当物体，得借用私有产权的概念才能证明“不可侵犯”。二是，很多人觉得提醒对方有女儿、妻子、母亲，就能唤醒对方对女性的尊重和怜惜。

太…天真了，很多男的对女儿、妻子、母亲也更残忍啊！

冷兵器时代攻城掠地后，杀入城中抢财宝奸淫妇女，后种行为除了以性劫掠来显示雄性权威外，更有一层妇女如同财宝一样也是男性的财产的含义，吃了败仗一方的所有财产包括女性皆归属胜者、任由其处置。
唐山施暴方的女儿被网友如此“意愿”与中世纪思维并无二致。这并不是第一次，以前有过很多次这种男性作恶，其家中女性被赐予同等“祝愿”的言论，借为受害者伸张情感正义的名义，依然是父权制思维作祟、将女性看作男性所有物、而行压迫女性之实。
而再说一句很不中听的话，肯定会冒犯到不少以为自己也是站女权的男性们。每次基于性别的暴力事件发生，总会有男性出来说，想想这种事发生在自己女儿身上。我知道这是出于某种思维逻辑以为是共情心的产生，可是，为什么共情心只有在想象自己女儿身上才会产生呢，为什么不直接把你自己当作受害者来想象呢，就因为还是把女儿当做你自己所有的缘故吗？

⬇️这个下药的，记得之前微博转过一个类似的事件，也是女生被认识的男生在水杯里下药，幸好被店员看见，告诉了她，然后还保留了水杯当证据。这个事件是2020年的，2022了还是一样的手法，药物淘宝照样有卖。

精准防控储户
1984都想象不到的剧情正在上演

@kikihaso
女性主义社群内部对于婚育和恋爱的态度，的确是划分了相当多流派的，没办法简单地归纳成支持或反对这样的二元立场

女性主义对于浪漫爱（romantic love）的态度，有一些文章可以参考——

破除浪漫爱，然后呢？｜漫谈会02
https://matters.news/@onlychen/203602

为"女权主义"正名:女权运动与性别理论杂谈（下）
https://zhuanlan.zhihu.com/p/149615040

问答：“婚驴”、浪漫爱、渣男识别、开放关系
https://mp.weixin.qq.com/s/ks57MTMED1ReIcx-eGmozg

“从浪漫爱-婚姻制度的牢窗里往外看是没有希望的”
https://www.douban.com/note/708068775/?_dtcc=1

反思“985相亲局”：“谈恋爱”为什么变得越来越难？
https://tantan.blog.caixin.com/archives/242507

逃离浪漫爱：异性恋女权主义者约炮“血泪”史
https://posts.careerengine.us/p/608e087baa46793071a54dbe

蜻蜓点水、价值困惑与爱情理想:
三个现代女权主义者的爱情生活
https://www.wainao.me/wainao-reads/modern-feminists-love-lives-05312021

激情的政治：人人都能读懂的女权主义
https://www.marxists.org/chinese/reference-books/bell-hooks-2000/17.htm

后续嘟文继续

微博上关注的一位博主猫辺莉子说：“近年简中关于妇科的异常措辞越来越多：对“阴道分娩”强行统称“顺产”，彻底否定难产的存在；对22周以上的“死产”讲“流产”，就好像现代医院可以被免除抢救胎儿的义务；放弃使用医学用语“人工流产”，反而挖出“堕胎”这个带着中世纪色彩且暗示母亲或妇科医护“杀人”的老词。但过去不这么说话。”（引文来源见图）——很有道理，以后我会注意相关用词，尤其是不会再说“堕胎”。

最近在脱北者视频里看到了这些东西：
没有互联网自由、没有言论自由（禁止情爱小说，只有政治宣传书籍）、电视剧只有一个频道、限电、手机被窃听、三代连坐制、通行证、黑市交易（我觉得和疫情期间的团购也挺像的）、枪杀脱北者、公开处决（为了起到杀鸡儆猴的效果）、饥荒、阶级差异导致的信息隔膜（中上层阶级甚至不知道有饥荒）、民族主义（脱北以前认为本国是最伟大的国家，统一是为了解放南韩）。
这一切相似性都令我害怕。