不过没有那么多原本,中国人正是一次次迎合当权者,让渡权力给当权者,所以才走到今天这一步。我十分坚信人民与政府是双向造就的,什么样的政府代表着什么样的人民,什么样的人民发酵出什么样的政府。
这个68页的判决稿总结一下是这样的:第14修正案的Due Process clause里面的life, liberty, and property,其中的liberty 一词不包括堕胎的自由,修正案的文字里没有写,我们美国自己的历史加上英国老祖宗的普通法历史也不支持这个权利(30多页附录就是列举的这些历史和案例)。Roe跳过了分析14修正案这个烫手山芋,而是把堕胎权嵌在隐私权(the right to privacy)里,但是这个隐私权也是凭空造出来的,宪法根本没提过。
但是Roe以后很多别的权利也被嵌在the right to privacy 里面,从同性性行为,跨种族婚姻,到同性婚姻,再到现在正在风口浪尖上的跨性别权,它们的根基都是the right to privacy。人的行为有一部分是自我的,本位的,存在主义的,政府tm管不着。对此Alito说,哦我们声明一下,我们这个决定不涉及那些权利,因为堕胎权极特别,它涉及到另一个生命或者潜在的生命。
是吗,谁看了这个判决草稿不是心知肚明这一系列几十年争取来的权利已经岌岌可危了。
不知道还有没有人记得公民记者、律师张展,她于2020 年2月前往武汉.针对新冠疫情进行实地报道,并将拍摄的视频上传到社交媒体平台,而后在2020年5月,她被警方逮捕,并被带到她的居住地上海关押。随后,2020年12月,她被以“寻蝆滋事罪”判处有期徒刑四年。
张展曾在接受记者采访时说:
“这个国家的问题是制度的问题,我觉得应该勇敢下去,应该坚持下去,自由从来不是免费的,我希望这个国家改变。”
“国保说我攻击这个制度,我觉得我不可能停止,因为这个国家的罪恶从来没有停止过。当我越来越看到人们生活在谎言和灾难里的时候,如果为自己的生存发声也是犯罪的话,那我就没有办法停止。”
她在被审判时坚不认罪,并质问审判长:“你不觉得你把我推上被告席,你的良心会告诉你这是错误的吗?” 她对审判长直言:“这是审判你的法庭,不是审判我的法庭。”
今天是#世界新闻自由日#,31年前的今天,《温得和克宣言》提出“走向民主、新闻自由和言论自由的世界潮流是对实现人类愿望的极大贡献。” 而2021年,中国仍然是世界上关押记者最多的国家。
关于张展被审判的详细报道:p.dw.com/p/3nLfC
美国女性堕胎权恐被废掉了(并非不允许,而是联邦层面不保护,州层面自主决定,以后堕胎只能跑到民主党州了)。虽然还没官宣,但以目前媒体披露的判决书草稿,以最高法保守派自由派6比3的比例,恐怕官宣也快了。由于美国的事情总是能带风向波及全球,所以这不单单影响美国,也是全球女权事业的重大挫折,全世界有权者都想把女人的子宫管起来。这是美国司法独立的结果,但是违背主流民意的,相信美国人民能想到办法能对冲。
//堕胎权大案Roe v. Wade将被推翻https://mp.weixin.qq.com/s/zYlLF5Au3R0lo8fb13U16A
#理性购物指南
整理总结了一下购物经验,为自己创造了购物准则。以后再也不用烦恼该买不该买了,照着流程走一遍就可以得出结论:
1.本次购物是基于需求还是基于希望?
基于希望:希望自己多运动,于是买了瑜伽球,放在家里吃灰多年。
基于需求:看电子书看得快瞎了,于是买了墨水屏阅读器。看着家里的本子心烦意乱,但又喜欢写东西,于是买了墨水屏笔记本。实在喜欢吃面包,外面卖的面包便宜的太差了,好点的太贵了,于是买了面包机。
2.有替代品可以达到类似效果吗?
有替代品:因为不想增加物品所以把需要器械的动作都找了无器械平替,等满足不了运动需求的时候再买器械。
无替代品:冬天的加绒保暖内衣裤和床单被套。
3.产生的积极影响是长期的吗?
短期影响:款式新颖的服装,穿两次很高兴,然后就腻了。买来尝鲜的零食,吃完就那样。
长期影响:版型和面料舒适的内裤,每天穿都很舒服。合适的月经杯,每次经期都换来12h的睡眠自由。高度适配的桌椅,每次学习都很开心。
所以我的购物准则是:无替代品且可以长期产生积极影响的物品,基于需求购买。
推荐经常纠结要不要买东西的象友写写自己的购物准则并逐渐完善,以后就不纠结了。
born this way🏳️🌈对女权主义性少数平权都有兴趣/一往无前地生活/读书锻炼睡觉是充电的三种方式/可以和平沟通不接受举报和仇恨语言/一个姬佬的碎碎念/偶尔刷屏