关注

我感覺應該有人花時間總結一套『立場式詭辯大全』,然後當有人使用裡面的詭辯的時候,就可以直接引用這個材料,來說明對方使用了典型的立場式詭辯。最常見的有

「我們看到中國有這樣一個問題,需要解決。」「你看外國也有這個問題,所以你說的問題很正常,無需解決。」

「我們看到中國在這個方面,和發達國家還有差距,需要改善。」「發達國家杜絕這個問題了嗎?彎道超車要有所犧牲。」

「你提出的解決方案,很多國家實驗過,但是沒有成功。」「你別跟我提外國的事,咱們就說中國。」

「我在說的這個問題不是中國特有的,很多國家都在同步發生,照搬其他國家的方案無法解決問題。」「飯裡邊有屎,和屎裡邊有飯,一樣嗎?」

這樣的對話隨便我能寫出幾百條,都是來給我留言的人的偉大發明。

兩者看起來是兩個立場的人,實際上是一類人,就是你想討論問題,他們一定用立場讓你閉嘴。而且這些人往往不會自己在自己主頁說話。那樣的話他們就會發現自己像復讀機一樣反覆重複幾句廢話。所以他們選擇給十個人留言,這樣就心安理得的把一句廢話復讀十遍。

登录以加入对话
雾海

雾海是一个开放且不限制讨论主题的非营利性中文社区,名字来源于德国浪漫主义画家 Friedrich 的画作《雾海上的旅人》。生活总是在雾海中吞吐不定,不管怎么艰辛,他还是站在了这里!希望大家在这里玩的开心~