@hermesbirds 我的论点是：发这种图的人（道德意义上）有错。网络上会遇到这种发恶心吐图不预警的人这是没办法的事，但归根结底错在发图者。

就这个话题而言，我只是认为：
“发恶心图片不预警不是发图者的问题，我身为看到图的人应当接受这种事。”——错。
“他发了恶心图不加预警就是他错，而看到图片的我是无辜受害者。”——对。
“他发了恶心图片，他错了，所以我要去惩罚他！（比如骂他、威胁他不许他继续发恶图）”——错。
“他发了恶心图片，他虽然错了，但我（或者说任何人都）不能因此去惩罚他。因为他是道德意义上的错，而不是法律意义上的错。”——对。

所以对于这事，我在讨论的是，“我不接受，但是我也不能惩治做错事的人。” 而不是，“因为我惩治不了做错事的人，我就认为他做的错事是合理的。”

这是我想讨论的点。

@kate0115 我理解你的意思，不过我对能否称为道德意义上有错持保留意见，因为，一是在网络空间上，人可以发合法的任何东西，且无法全面地预测它会给谁看到，给看到的人带来怎样的感受。发的人未必觉得这是恶心图，又或者单纯是没有考虑到。
二是每个人讨厌的东西大相径庭，尽管存在一些东西，讨厌它的人比其他多，但也没有道理说，讨厌小众东西的人就活该受更多的苦。所以我觉得无法约束发的人，也约束不了，只能看的人划过去。当然有的东西很多人都讨厌，发的人加一个预警，算是体贴，但我不觉得属于是义务，也不应该被攻击。我个人愿意承受我在网络上可能被无意刷到的什么可怕东西恶心到的风险。

@hermesbirds 我自己的嘟文也说了，很多东西是否恶心是有普遍共识的，恶心的虫子显然在这个普遍共识之内。所以他发了就该预测到会有很多人不喜欢。比如不能随地大小便是普遍共识（但不是法律上会被制裁的事），所以一个人随地大小便了就该预测到这个行为很不受欢迎。如果他意识不到，那问题出在他身上。发恶心图片同理。这是社会普遍的共识。

当然介于网络上的言论自由，他的行为不受限制。但不能因为不受限制，就认为他没有错。

我只是就发恶心虫子的图片这种一看就惹人不快的事而言，至于无法预测是否在他人讨厌范围之内的图片，我也说了，只能发图的人自行判断。

最后，我从没说过“打码/预警是义务”。“做正确的事（比如预警/打码，甚至用情专一、不说谎言、信守承诺）”都不是义务，任何人都可以选择不做。

@kate0115 我发最初那条的原因，就是在别的地方看到有人害怕一种比较小众的东西。所以会想，这世界上也有怕一些大多数人不怕的东西的人，他们要怎么办。我同意在现实层面是有些东西大多数人都讨厌，但我不认为因为大多数人都讨厌，所以不加预警发就是错的。当然发的人可以被讨厌，但我觉得和这件事是错的，并不完全等同。至于故意发来恶心人，我觉得又是另一回事。

@hermesbirds 所以你的逻辑是认同随地大小便也是对的咯？（笑）