惊觉孙宇凡渐渐改造了我对社科书籍的口味！一本书开篇若没有厘清概念 追溯理论 说明预设，则阅读中充满着怀疑与追问；若中间没有在与其他论述的 对比 批判 认同中定位本书，则阅读中充满着困惑与质疑；GRE的回忆也改造着我的阅读，时常问是观点还是例子 原因还是结论 是谁的观点等；
于是最近偏好学科奠基老学究的专著，或学术论文改造的书籍，概念理论预设对比定位清晰，有种恋爱被认真对待的感觉；
为何不直接读学术论文呢？或许太懒，或许目的性太强，或许面向学术同行的论文门槛太高；
但缺乏论证的科普观点书作为细碎知识的补充也不错；以及feedback与互动的念想 激素使我加速阅读；