在城墙上与你失联 @[email protected]

我看白纸抗议后被拘捕失联的当事人都是女性面孔，不是几乎，是全部。如果你认为其原因是男性抗议者的亲友没有发声，所以我们没看见他们，那恰恰也说明了发声的女性数量非常多，就是双重地验证了这是一场以女性为核心的反抗。

而当日彭载舟号召“在追求自由的道路上，中华大地有男儿”，并且被视为英雄符号，也是一种陈旧的政治观念。我并非说彭先生陈旧，而是说中国人陈旧。

女权运动在中国屡受挫败，被抓捕、逃亡流落、销声匿迹者不计其数，最后我们能获得巨大响应的，也不过是夹杂在救国叙事中不可避免被忽视的声音。为什么要反抗呢，因为这种政治环境下，女性一定是遭受剥削最严重的。

但我们先不喊，我们先为所有人喊，我们与几种盟友纳为一体——这个范畴太大了，以至于有时候看不见我们自己，别人更难看清。有的人可能还会困惑会嘲讽，白纸抗议和女权运动有什么关系，但我要说有。在中国，身而为女性就意味着一种政治行动。（接下条）

从这张图表能够很清楚地看出，所谓“大国梦”的具体代价，就是让每个中国人的收入缩水一半。作为一个人口和资源禀赋与中国差不多的国家，印度为什么能够做到可支配收入占GDP的比例几乎是中国的两倍？不是因为它有一个高效廉洁的政府，而是因为它没有中国这样的国际战略。简单说就是，印度在各方面都和中国类似（甚至连身边有一个具体的军事对手这一点都很像），区别只是在于它安心当自己的地区霸主，而不奢望挑战国际秩序（对外不用撒币对内不用维稳也没有全面的意识形态对抗）。反过来说，只要中国收敛自己的战略野心，不幻想什么东升西降，单凭这一点，中国人的收入就能翻倍。所以，下次有小粉红说“打台湾我捐一个月工资”的时候，你可以反问一句：如果不打台湾，你的收入就能凭空翻倍呢？