羊村繪本案五位言語治療師總工會成員被判刑十九個月,均不認罪,這是楊逸意今天在法庭上陳情:今次審訊是一種對「正確」歷史觀的審判,但回顧歷史,雅典能夠審判蘇格拉底,但無法審判哲學;羅馬能夠審判伽利略,但無法審判日心說。
歷史沒有所謂的「絕對」,而只有多元的;沒有所謂的「正確」,而只有經得起反覆驗證的。哪怕權傾朝野,亦無法確保一己史觀永恆正確,文化大革命即是一例。三本繪本有否真誠反映香港的社會情緒、貼切記錄民間角度的歷史觀點,還是散播謠言,只有人心才能夠審判。
今次審訊反映了個體自由與政權存續之間的張力。國家與政府,說穿了也只是個體的集合,他們與一般百姓的分別,只在於手握更多的政治權力。如果國家安全只等如執政集團的安全,而不尊重個體自由,即使看似歌舞昇平,亦只是建基於恐懼的假象。無數香港人前仆後繼的,就是為了改變不平等的政治權力分配,但不僅他們遭受棍打槍傷,權力結構還愈發傾斜。
因法律之名,我們五位被告已還押一年多,不知是幸或不幸,在獄中遇到不少這些勇敢的面孔。呼應工會成立時的立場聲明,馬丁路德金曾說︰「A riot is the language of the unheard」。歷史上無數反抗者同樣曾因法律之名被收監、刑求,甚至處死。
在這些時候,達致公義或者只能另覓他途,直至法律和制度平等保障身處其中的每一個個體,這是我們理應承擔的道德責任。而這才是出版繪本的意圖——指出故事裏的羊所作的是正當的。與其說繪本是煽惑所謂直接或間接的暴力或仇恨,不如說是要制止暴力——制度的暴力。
https://hkcitycreation.com/2022/09/10/【羊村繪本案】楊逸意陳情信全文:有否真誠反映/
@kureha 加油!世界的改变很难很难,但光总会照进每个地方。👍
泥
@Littlecell 是这样的蠢货变多了吗?不是,以前蠢货不出村,现在顺着光缆爬到你屏幕上了而已。😎
@normanzxy 再浓缩一下:芯片由夜总会搞!(这不省掉中间商了么?)😎
@normanzxy 我就说说,你们还敢当真了?比格胆!😎
@mingoxyz 毛去世时,李云鹤马上想到的就是争抢毛房间里一个文件柜,里面装的是各路大员写给毛的检讨书检讨信,可谓各路豪杰的命门。汪东兴抢先一步得手。如若不然,历史就是另一个走向了。习这一套,陌生吗?当然不!😎
@yangharrylg 有造反,抢粮,在河南。各地零星反抗也有。不过枪杆子强大至极,运动式镇压,没有蔓延。
@alic 文明与极权有交集,但绝无可能共生。以极权反极权不过千年道统,跟文明演进关系不大。
@Gooboo 建议命名为:大大白!😎
@lola 不用怀疑,失去精神独立那一刻,艺术家就已死去。作品与人是艺术家的两面,没有单面的艺术家,就像没有单面的一张纸。
@DebbieHou 您当时不得夸夸这位爷爷家风好吗?真八旗风范啊!怎么也得镶黄吧!(那就把人都得罪了……也就等于谁都没得罪🐶 )【插一句,我当年在西藏服役的时候也见过这位,不过酒席之上,人多语杂,没啥印象。也可能当年这位的“家风”还没养成。😂 】
@sjqm “看哪,圣上都被自己感动啦!”基本盘现在稳固着呢。所以他能不登基吗?他能不犟吗?奸雄大抵如此。看他起高楼,也看他楼塌吧。😎
@normanzxy 洋葱一层层剥去,事到如今,只会有一个悲哀的结局:一场以更多生命为代价的恶性事件,才能终结……最终所有人的手上都有血。这是怎样的非人世界。😭
@normanzxy “不管你们信不信,反正我信了。”多么熟悉的声音,想起来就TM恶心……😎
半兽人