莫鱼 @[email protected]

蠢和坏，在涉及权力的时候，具有特殊的意义。掌权者的坏，通常并不是由于恶意，而是由于冷漠。甚至可以说，掌握最高权力的人根本不需要刻意使坏，他只需要在做自己想做的事情的时候，不在乎对别的人伤害，就已经足够坏到惨绝人寰了。罗素把希特勒和斯大林分别视为“热”和“冷”的代表，就是因为希特勒是靠邪恶的人格魅力上位的，是真的在有意作恶。斯大林则是眼里只有自己的目标，根本不在乎因此会有多少人悲惨地死去。二者造成的伤害是差不多的，甚至（考虑到大饥荒）后者更甚，但是动机是完全不同的。这个观察非常精准，而后者（冷漠）才是绝大多数邪恶的掌权者真正的邪恶所在。进一步说，所谓汉隆剃刀，也就是能解释为蠢的时候就不杂解释成坏，在政治分析领域也具有特殊的意义。因为在一个缺乏问责机制的政治环境里，对“坏”的追问是没有意义的，甚至可以说是一个完全错误的方向——当权者根本就不需要是个坏人也可以罪孽滔天，你用坏来谴责他，反倒是给了他为自己的美好“初心”辩护的借口。因此，对权力的质疑，应该集中在“蠢”上，一是个人的愚蠢，也就是掌权者的见识与现实脱节，二是系统性的愚蠢，也就是官僚系统只能以一种愚蠢的方式运作。最终还是一种系统的愚蠢，因为这个愚蠢的个人（及其获取信息与咨询意见的渠道）本身也是系统的产物，而且就算他本人没那么蠢，也只能以一种愚蠢的方式指挥这个系统（自上而下的集权系统，无论是从意愿还是能力来说，都只可能执行单一指标，因此必然显得愚蠢且蛮横）。

有个男同事，在办公室永远带着N95的口罩。几次在洗手间碰见他，看见他专心致志在干手机里烘干手上的水份。

他大约不知道高防护力的口罩不能持续佩戴三四个小时，比起飘渺的病毒，长期佩戴这种口罩才真会损伤肺部功能。他应该也不知道干手机是病菌的温床，洗手洗得多干净勤快，吹一吹等于没洗。

又想起那些虔诚的中医养生派。中国人真的很喜欢做一些讲究但愚蠢的事情。

我很反对在🦣上公开挂人和组团人身攻击，特别是跑到别人古早的嘟嘟下面骂。我觉得在现实生活中对一个真实的人无法当面辱骂攻击，在网络上也不应如此。可以辩论可以拉黑可以屏蔽，但不应攻击。

越来越觉得在当今世界生活，最重要的是如何在和时代困境的互动中回应自己的良心，践行自己的人生价值，找到自己的锚点。而这一切最终都要内求而非外展，归根结底，“我”要怎样生活，“我”能怎样生活，都是自我的修行。

场上模仿中国队就算了，场下还文化挪用

昨天不太想误导别人，所以找了一圈没找到就删了，但还是如鲠在喉不吐不快，所以今天还是很想发出来。

让我高量一百次：这是我的个人记忆，我找不到任何证据，之前转发过的状态整个账号都已经炸了……昨天搜索了新闻/高登/各种论坛也没找到，如果有人侥幸找到残片欢迎贴上来十分感谢！！！！

其实在当年殴打傅国豪之后，香港民运的一些组织内部也有过反思，甚至在社区也有讨论跟高赞回复觉得做的太过。之后不到一周时间，还有几个组织出了官方的海报像傅国豪道歉。
海报的设计配色应该是黑黄蓝。

某cuhk的著名不务正业设计师当时在bloomberg的一个人设计的。没署名但是风格一看即明。如果你对cuhk的圈子比较熟，应该知道我在说谁。豆瓣也转发过几轮，lr啊xc啊都有。

这段对我很重要，因为香港民运在我心中最高光的一个点是，在局势如此严重的情况下，香港人的很多人，依然是一个人，也依然保有了人性的善。是的，有很多我不愿所见的暴力发生，也有很多悲剧惨案。

但我也记得市民们会互相挽手站在大街上，分发食水。大游行几百万人上街的那一天，商家摆在街边的免费食水，晚上收摊时发现旁边居然有很多人自觉留的现金。

连傅国豪事件，很少人提及的是，在香港机场那样混乱的情况下，他的个人物品，包括电脑，依然有人拾起整理好，被第二天送到深圳他的医院。

我知道很多人会觉得在面对如此残暴的独裁政权，还在说善意，理性，不暴力是理中客的站着说话不腰疼，是苛责反抗者。

我也不知道如何自证自己不是，也懒得自证，因为在我心里，理中客也好，积极上街甚至暴力反抗的人也好，大家手段想法不同，但依然是兄弟行山，拥有共同理想的人。

但我始终想记得这些瞬间，这些让我觉得在无边黑暗之下人性依然闪亮的瞬间，并希望还有其他人也一同记得。

我要说一个对很多自由派/民主派来说政治不正确的话题，但这是事实：
如果李文亮是女性，他的影响力不会这么持久而广泛，他的微博不会变成哭墙。
如果李文亮是女性，中共不会容忍他成为烈士。
如果李文亮是女性，他不会变成一面追求言论自由的旗帜。
广州的两个女生和李文亮是一样的，都是作为普通人在反抗不公的体制。
但即便是在反贼的语境里，男人是英雄，女人是受害者。
我操你们这群虚伪的畜生。