莫鱼 @[email protected]

昨天和舍友在谈波士顿 dt 和Allston 华人聚集区有人贴海报的事情。舍友直接来了一句 “这样有什么用，在海外贴海报给谁看呢？”

以前的我也会发出这样的疑问。但是今年第一次因为反堕胎法案上街后我才意识到，这样很有用，这样在任何方面都很有用——不然为什么曼切斯特大使馆要把人拖进去打？为什么要反对人群聚集抗议？为什么要专人看守每一座立交桥，看守景山公园？为什么要坦克镇压，为什么要动用催泪瓦斯攻打大学？仅仅是因为人们上街了吗，仅仅是因为人们表达不满了吗?

不，是因为这样的方式，这样的游行，这样通过海报互相对喊，我们才知道自己所坚持的东西是对的，我们是有community的，四通桥的勇士不是一个人，我们不是一个人在愤怒。

说一点鼓舞士气的话吧。
最近讲抗争和传播，碰到非常多象友非常泄气地说没用。许多象友转发一些信息，后来炸号了。
我说两个失败的例子吧。

一件是铁链女。
她的情况是在短视频被无意爆出来的。阅读量达到了上亿。许多文章都被炸了。尽管全民关注，最后没把她救出来，还把乌衣搭进去了。政府几轮下来最后权威发布杨某侠是铁链女简直是睁眼说瞎话。
后续是，通过这件事，全民达成共识，对拐卖妇女零容忍。
在最新的妇女权益保障法指定了村委会，居委会报告和解救拐卖妇女的责任。虽然在实际中，未必每个村委会和居委会都会尽责。但一旦成为正式文件，也就意味着解救拐卖妇女成为一项政绩，就有更大的机会救助一些被拐妇女。

第二件是弦子诉朱军案。
弦子用了8年的时间控告朱军。最后也没有获得胜诉。也伴随着大量404。
但弦子推动了司法，性骚扰案已经被写入民法典事由了。
在央视层面，朱军作为央视一哥名声扫地，央视的形象也遭到破坏。事发后，央视主持人采取了去中心化策略，不再推出“一哥”，削减了特权人物。
metoo事件也星火燎原。越来越多高校，行业都出现了关注性骚扰的声音。弦子鼓舞了大量的受害者站出来，社会有更多人把注意力转向女性性暴力，开展了一系列公民普及知识活动。

这两件终究是当事人结局不完美的公共事件。前线总是炮灰，受益的是后人。从长远的眼光看，我们所做的努力不是白费的，舆论的力量一直在，它汇聚了力量，共同指向社会的理想和目标。

今日特拉法加广场

For Citizen Dignity Freedom.
For Woman Life Liberty.
For all those people fighting for equality and democracy.

​​

我们的声音会越来越大的！

RT @jakobsonradical:

德国驻华大使馆回顾了1989年的历史事件，并且给微博另一半打了码。这个寓意很不错，评论区的兔友破防了🤣

https://twitter.com/jakobsonradical/status/1586520598414385152

1932年德国总统选举。希特勒落后对手六百万选民选票，17个百分点。
2016年美国总统选举。川普落后对手三百万选民选票，2个百分点。

民主给了世界希特勒和川普是独裁者和其簇拥们编造的最大的谎言。

数据来源1：
https://en.wikipedia.org/wiki/1932_German_presidential_election
数据来源2：
https://en.wikipedia.org/wiki/2016_United_States_presidential_election

看见首页转腺病毒疫苗的副作用，我觉得还是要澄清一点，美国用的是强生J&J的，这个疫苗统计数据发生血栓概率是十万分之一，十万分之一是什么概念？就是大家可能都觉得流感疫苗没什么副作用，其实是有罕见副作用的就是GBS吉兰巴雷综合征，这个副作用很罕见，发生率是十万分之一到二。
在多价加强针出来之前，美国很多医院都是只有强生的疫苗给未接种的住院病人出院前打，因为方便只需要打一针，很多病人确实没条件再去其他地方打第二针或者你知道ta出院后也不会再打第二针。我周围也有不少朋友打强生，都是第一波那时候约到什么就打什么了。
现在为什么用得少了，并不是血栓副作用本身多么骇人听闻，更主要是因为有更好的mRNA疫苗，以及新冠已经过去三年，如果到现在还没接种疫苗的病人，即使一针病人估计也会拒绝，所以安全性相对低但是方便性更高的强生疫苗现在没什么意义了。
但当然这和国内的什么腺病毒吸入疫苗完全不是一个context，现在国内不管批不批做没做实验，任何新冠疫苗或者药物都很扯，因为完全没有一个免疫系统留白的人群可以做实验，国内的都打过其他疫苗了+被隐藏了大量已经感染过的人数，国外的也都感染一遍+其他疫苗了，这还假模假样做什么实验啊去哪儿做啊骗谁啊搞什么搞。。

文革已经慢慢开始了... ...
https://chinadigitaltimes.net/chinese/688958.html

#芮上乱翻书
想起一位朋友说的：我们现在活下来的中国人，都是带原罪的。

《上班记》

山东籍老教授讲到饥荒：四十年代的饥荒，他的爷爷奶奶带着一大家族的人逃荒到某地，老人和孩子乞讨，成年男女打零工，大家都活下来了。当时某地，是日本人、国民党、土匪三方交火地带，但大家都平安活下来了。
然而六十年代的饥荒，却眼睁睁看着乡亲们一个接一个饿死。因为当局不让逃荒，所有人不得离开居住地，就地饿死。

只要我们还没有放下仇恨，战争就还没有结束。仇恨教育，是祸国之源。内心充满戾气的人，一定会和这个世界的文明，越来越远。
——孙春龙《我们应该怎样纪念朝鲜战争》

利维坦最大的悖论在于，执政根基明明不来自民意，却对民意胆战心惊。你想，强大的国家机器本足以暴力压制任何形式的反抗，为何偏偏视人民一言一行如芒刺在背？

从这个角度看就会发现，利维坦的意识形态其实是脆弱的，因为它的前提必须是“绝对”。正如霍布斯所定义，“个体把绝对的权力交托一个绝对主权者来保障安全”，但也正因如此，“绝对权力”必须披着“绝对的民意基础”作为合法性外袍，容不下半点少数和例外。

与西方“多数授权”的民意不同，利维坦的民意合法性是（也只能是）个抽象的概念，一个符号化的统称，因为民意一旦被量化（即便结果是大多数支持）也就能勾勒出权力的边界。只有彻底的、毫不含糊的绝对拥护，才能支撑绝对的权力。

这也解释了爹为何从不试图捏造民意调查来为决策背书，只笼统地声称自己代表“中国十四亿人的心声”和“全体中国人意愿”，因为“绝对统治”的合法性本就经不起量化，只能来自形而上学的“绝对整体”。对反对声音的忌惮，不只因为害怕群众力量，而是反对声音本身的存在，哪怕是零星的微弱的，已足以打脸利维坦绝对权力背后的“绝对整体”。

不少人解读“江山就是人民，人民就是江山”，却忽略了这句的重点既不是“江山”也不是“人民”，而是“就是”这个绝对等式。要保江山一点都不能少，就容不下人民一点的不和谐。从里到外、上到下的“大一统”才能保你爹王位千秋万载。

@wrightfu1 写出《我没有敌人》，证明刘晓波已经看透了这个制度最大的恶之一就是煽动人们之间彼此仇恨，从而瓦解建立契约社会和法制社会的基础。我这条下面留言还在纠缠胡锦涛是否值得同情/习近平有多可恨的人，意识不到这种仇恨清算的情绪在延续加强这个恶制度。

朋友刚开学时去另外一个系参观，碰见一个俄罗斯女生，在确认她来自中国后（是的，为何这是她认为自己可能可以被理解和共鸣的信号），开始大倒苦水。制裁之下，待不下去欧洲，也回不去俄罗斯。原本付出心血该是second author的论文不被接收，教授作为first author，直接换了另外一个男生的名字上去，发表了。

今天和另外一个华裔女生逛街、聊天。她提到19年时碰到一个香港人，只是因为她第一次自我介绍时说I'm from China，这位同学整个学年都没有主动跟她说过话。
从此I'm from China对她而言难以再不加额外解释和形容地说出口。

我理解那些陌生，警惕，恨意，但不理解那样轻快地笃定以国家为名的标签足以定义一个人。世界这张破碎的席子，再割下去，就无人可以落脚。

1996年中共党史出版社出版的《文化大革命简史》还说“必须彻底否定文化大革命”，可以认为是一种官方立场。而后来政府的态度变得暧昧，说不能用后三十年否定前三十年，中小学历史教科书中，文革从“十年浩劫”变成了“艰难探索”。而没有彻底清算文革的苦果，我们今天仍在承受，如个人崇拜和缺乏制度对权力的制约。

多年以后，面对强行架走自己的警卫时，前中共总书记胡锦涛，也许会想起他任上“和谐”二字如何被重新定义。2010年诺贝尔和平奖颁奖仪式上的这把空椅子，和2022年中共二十大上的这一把，象征的是这个民族还未打破的命运轮回。

“仇恨会腐蚀一个人的智慧和良知，敌人意识将毒化一个民族的精神，煽动起你死我活的残酷斗争，毁掉一个社会的宽容和人性，阻碍一个国家走向自由民主的进程。所以，我希望自己能够超越个人的遭遇来看待国家的发展和社会的变化，以最大的善意对待政权的敌意，以爱化解恨。 ”
再读一遍《我没有敌人》，泪如泉涌。

@chuan 江管家入大股（胡不明确数字）。毛刘华胡赵江，没一个当了准五年／十年的，definitely 回归，你们都没有守规矩（邓立下自己却三废华胡赵），那凭什么让我守？