外星球 @[email protected]

年轻人是借助防疫来完成对文革的构想，“怎么会发生那样荒谬的事”，现在看清楚了：很惯性，很温和地走了进去。

我觉得习近平还活着这件事对恐怖类作品造成了重大的打击，成为了唯物主义的最大证据，但凡有一点灵异的余地存在，他现在都不可能还活得好好的

台湾和香港两个存在
真是非常好的验证了
没有共产党，社会前进得有多快
有了共产党，社会能死得有多快

有的人死了，我们说一个时代结束了。
有的人死了，我们说一个时代得救了。

↑
我决定每年中秋都转一遍这条嘟文
让台湾版本的嫦娥故事成为正典

---

后羿是遠古時期有窮國的國王，力大無窮，勇武善射，但性格暴躁，濫施苛政，弄得民不聊生。后羿想長生不老，他於是從王母娘娘那裡拿來了可以成仙得道的靈藥。美麗善良的妻子嫦娥得知此事，為使百姓免受后羿長期的殘暴統治，就偷偷把仙藥吃了，化作仙女飄向月宮，成了月宮中的神女。
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/%E5%AB%A6%E5%A8%A5%E5%A5%94%E6%9C%88

蔡霞这篇文章还有两个重磅实锤，确定习近平犯下反人类罪。习近平文盲而且刚愎自用，不管死多少人都不能忤逆他，不能让他没面子

1是习近平早就得知武汉有疫情，但习近平下令必须隐瞒要春节之后再公布。如果按照李克强科学的处理方式，那疫情有可能像非典一样被消灭。

2是2022年上海疫情，所有专家官员都提出了科学的防疫意见不能封城，是习近平认为清零才能显示中国共产党专制的优越性，下令封城，造成大量人道主义灾难。

所有因为新冠和清零受难的人，都应该清楚认识到，习近平是这一切灾难的元凶

还有王岐山是习近平的军师铁杆支持者，但是王岐山提议要把「八项规定」写进党章对习近平拍马屁，却触怒了习近平被习近平当场斥责，因为「八项规定」不是习近平提出来的，只有习近平说的话所谓「皇帝的金口玉言」被写进党章才能不触怒他。党内没有一个人敢触怒习近平，我早就说党内的反习派是的工作日常是坚持执行习近平的政策，然后给美国泄露消息。

蔡霞的这篇文章，就是反习派把中共高层内部的消息泄露给美国

#ccp #中共 #习近平 #习近平犯下反人类罪 #武汉疫情 #上海封城

“清零”以来各种嘲讽调侃，但几乎所有抖机灵的段子都充斥着恶心的性暗示。像昨天跟朋友聊起，说你国像个大型强奸现场，本以为奥密克戎是根假屌，当笑话看看，谁知假的用起来原来更可怕，你爹拿着艹你把你折腾死了，他自己可一点感觉都没有，不是假的哪有这种持久力？
比喻确实贴切，但一字一句难掩恶臭的厌女气息。不禁怀疑除了这种猥琐的荤段子，难道就没有别的形容吗？怎么说呢，好像还真没有。

你想，比喻玩梗本来就是借用夸张的喻依烘托荒谬的现实，但一旦喻依与现实过于相似反而没效果。
比如以前形容活得不成人形还能自嘲“牲口”，直到真的被囚禁、被打压、挨着饿、天天被检疫，再自比“牲口”就显得过于写实也就不痛不痒了。

说来说去就只剩女人。要知道在你国，一个城市再怎样被利维坦糟蹋，在欺凌的食物链底端依然还有女人。拿女性性暴行衬托自己的屈辱，永远不怕没效果，毕竟简中最极致最人神共愤的压迫，哪次不是体现在女性身上？

真正彰显利维坦“去人性化”暴虐的从来不是牲口，而是被父权反复蹂躏的女性。而当所有针砭时弊的梗不约而同指向女性，也许不只是厌女，而是人已经活得比牲口卑微了，除了自比女性还能说啥？

中共的防疫暴政与其它暴政不同的是，民族主义、性别歧视、劳资冲突这些矛盾都是自古有之，中共只是强化并固定了每一种压迫以便于它吸血和“维稳”。而防疫暴政规训出来的是一种全新的歧视，三年前没人知道核酸是什么，三年后一天没做核酸你就成了危险源；三年前哪怕当着你的面咳嗽发热也只会得到关心，三年后得到的却是死远点不要连累我；三年前常戴口罩出门的是洁癖或者身体不好（你国空气质量有目共睹），三年后不戴口罩出门的是寻衅滋事甚至能“害”一个城市被封锁。
总而言之，防疫暴政让“因为人太多所以不方便民主自由甚至管不了拐卖”这种逻辑彻底变成了谬论。我不相信给14亿人规训洗脑出一种全新的歧视比消灭一种歧视简单，也不相信珠峰上做核酸比处理丰县的人贩子更难。行政资源是一个可以具现化的东西，我们每个人本就被剥削更多，也就应该有比发达国家全民福利更多的行政资源，但这些资源完全被中共用来作恶。

请

唉原帖转发被没收了。截图发也不行。

王磬谈芬兰总理
https://weibo.com/1747817202/M3hwd3lnH

看了《人物》写戴锦华的文章，就觉得吧，戴着镣铐真的没法跳舞。复杂微妙的问题，有话直说都不一定说得清楚，如果处处受限制，时时要留意回避房间里的大象，就更是不知道在说啥了。比如里面提出了一个很好的问题：“为什么经过漫长的反抗之后，只有性别议题硕果仅存？”但是后面接了句什么呢？接了句“所有的反抗必须是建构性的”。我理解这里面的逻辑大概是这样：“在所有的反抗中，性别议题是唯一能够在审查中找到夹缝，从而至少是部分存活下来的。因此，性别议题如果仅仅停留在具体的反对上，就太单薄了。它应该对自身处境有反思，并在反思的基础上做一些整体性和建构性的工作。”当然，我也许是自作多情，也许作者根本没这个意思，纯粹就是把两句没什么关系的话放在一起。但是谁也不可能知道了，因为谁都知道“性别议题是唯一能够在审查中找到夹缝的”这句话，是不可能过审的。以上只是一个小例子，整个文章充满了这种不知所云的拼接和破碎感。有些地方，我大致知道中间缺了些什么，有些地方，我脑补都补不出来，只能当成是作者自己也没想清楚。而就是因为审查的存在，导致我们永远也不知道哪里是意有所指，哪里是自己也没想清楚。审查之所以会使整个民族越来越笨，就是因为在这些最需要精密的地方，不准许完整充分地呈现思路。久而久之，人们就分不清隐喻和糊涂，分不清暗示和混乱，从不清聪明和愚蠢。当然，还是会有聪明人存在，但他们只是在世侩的意义上越来越精明，而在智识的意义上，确实是越来越蠢的。鲁迅说当看中国人的书，这一点在今天仍然成立。因为这种体制性的愚蠢，是没有人逃得过的。

为了让中国人读书，Z-Library操碎了心

张俊宏提“一国一制”与中国大陆立即统一 中共不敢接招
日前，台湾海基会副董事长张俊宏表示，只要中国大陆同意进行总统直接选举，台湾愿与大陆在“一国一制”即民主法治的原则下统一
他认为，中国大陆没有理由惧怕这个提议：大陆有14亿人口、9千万党员，人数占优；中共是主张为人民服务的党，不该惧怕直选

如果要开一门课，给外国人讲解中国的政治文化，整个学期可以只讲一句话，那就是“孙中山会说蔡英文是不肖子孙”。把这句话理解透了，中国当今的意识形态也就理清楚了。真的，这话信息量太大了，我稍微一想，就能整理出一个1学分的课纲（6讲×3课时）：

第1讲：现代中国的法统问题——孙中山是怎样被抢来抢去的

第2讲：政权合法性背后的父权意识形态——"国父"与“不肖子孙”

第3讲：不肖为什么是错的？——传统文化与马克思主义的复杂关系

第4讲：“不肖子孙”适用于女性领导人吗？——当代中国语境中的“荣誉男性”现象（兼论优秀女性是否应该被称为“先生”）

第5讲：继承与转变——民选领导人的新型合法性与历史法统的继承问题

第6讲：历史虚无主义与合法性的焦虑——当代中国意识形态对历史的重建

RT：

入口 - 囚
出口 - 自由