嗯，嘲讽美国人消费主义的同时要不要想想就是消费主义支撑了市场和经济，所以该国才变成了大家不可或缺的甲方呢？
当然每年65件衣服肯定是不环保的，所以负责任的定价方式就是衣服贵10倍，那么每年6件衣服就可以在保持经济总量的基础上又减少了物料损耗又减少了人工，但是这时候就轮到嘲讽欧洲物价高昂了不是吗。
嗯，嘲讽美国人消费主义的同时要不要想想就是消费主义支撑了市场和经济，所以该国才变成了大家不可或缺的甲方呢？
当然每年65件衣服肯定是不环保的，所以负责任的定价方式就是衣服贵10倍，那么每年6件衣服就可以在保持经济总量的基础上又减少了物料损耗又减少了人工，但是这时候就轮到嘲讽欧洲物价高昂了不是吗。
人家政府虽然也不想养闲人，但眼下还是被逼着养的，否则闲人哪里来每年买65件衣服的钱。不要紧的，MAGA一下，闲人就出不起这个钱了，百万漕工也就可以回家吃老本了。