某S @[email protected]

网上吵架挂 ai 问答截图当论据的一律都是戆乱 #今日暴言

米帝还在庆祝原力日的时候，樱花妹已经在出儿童节贺图/贺文了啊。

回头想想苹果+的剧，真的好白啊，派拉蒙+都没那么白。

@blackie 大概就跟论坛回帖一样，最开始的10帖基本可以确定整个楼的回帖风向。这件事的讨伐主战场是在小红薯（我的片面看法是豆瓣老用户对小红薯一直有种不是一路人的看法，更别提这帮出版界的人那种优越感了），然后事件重心回到豆瓣的时候已经是公开质询抄送出版署之后了，两方面一叠加，于是这帮人觉得被自己看不起的群体无故蹬鼻子上脸了，更何况读者当时重点质疑的译者翻译质量跟私德有亏这两点对业界来说根本不值得 care，那当然就拿出对待上访户的土皇帝作风了。这次也算是看了那几个平时标榜自己公正平和画风的 id 对读者的声色俱厉了，但是很好笑的一点就是一直站读者这方的关联人士告诫过一开始就拿业界存亡说事的文人不要给这俩人站台，被抱怨说外行指导内行；等后面两天时间线理清楚了，译者方面以往的龌龊事被爆出来之后站台文人又跟关联人士找补说自己一开始不知道这俩人这样，语气十分近似发糯米嗲。此外整个过程中似乎就没有人想到利用这个事情长一长自己派系的势力。于是感觉一开始听说这事的时候对嚎丧派纯傻和业界已亡的判定应该是八九不离十。

@blackie hhhhh这是什么神奇的展开。但是吧bot怎么能算cp代言人呢，也就是个带头组织活动的身份罢了，这个吵架时还拿来说也未必跟吵架的话题搭界呀（以及是否再次说明小三真的男粉乌泱泱😂

@fooorce 那多半就是又不能导了，手动复制粘贴保平安。

@fooorce 我几年前导出的时候是书影音记录能导，广播不行。当时问了豆伴的作者，说是豆瓣已经改了api，所以广播没办法导了。现在是连书影音都导不成了吗？

光是看细节时间线和两年前的译者过往举报旧账还没翻出来的时候，出版业从业人员是如何罗织罪名，一口咬定是读者亡了出版界的嘴脸，就知道读者方面是如何缺乏有效的沟通和获取回应的渠道。最近的新洗法是读者问责同性couple儿子哪来的是没有边界感，译者报网信办和报警虽然也是用了公权力但是破坏力不如向出版署举报来得大。又笑裂了。这个破坏力的大小界定角度是对于出版从业人员来说的吧。从读者角度来说就是网信办和公安直接能干涉到私人线下的生活和封死网上的发生渠道，已经是直接打破边界了，而起因仅仅是发评论质疑。别板子没打在身上就不觉得疼；把读者逼到抬起那唯一一根能打回去的板子的时候，人家早就滚过钉板了。

啊还有一个可能是微博按照访问者当地时区显示时间，所以实际上读者在微博发布正式质询的国内时间应该是22日晚间22时许。略早于仅小红书截图的23时许，但确实是对译者公告的回应。那这样就没有先后问题顺序问题了。

另外读者是在22日下午13时许发现自己已被译者拉黑的，所以正式质询不论在两个时间点中的哪一个都有可能。

目前看到两个不同的时间线整理，差异主要在读者发出质询并表示已抄送新闻出版署的时间：一个是微博显示22日下午15时许（微博链接仍在：weibo.com/5705874190/PouiqiviY），另一个是仅有质询函正文截图但整理中写明22日夜里23时许。而译者表示报警、知会网信办、发律师函的公告时间是22日晚间20时许。

这个时间点差异关系到谁先撩，不知将来会不会翻旧账，且存之。

@blackie 就太看得起自己，或者是自己背后出版社的权威，但看不起读者了，脑内的理想读者是对他们做的任何东西都捧场，即使不满也只能顾着他们的权威客客气气提意见的。以往对一星运动不满也是这样子，哪里是真的怕读者了，是一星运动消解了他们的权威性。这次感觉更多是一种，你们吃的饭只有我们能做，不好吃就受着吧，怎么还敢抱怨这次的大米饭做成燕麦糊不好吃的，你们是恐燕麦！砸了锅一辈子也吃不到大米饭了！完全想不到该食堂平时做的饭就掺沙子，读者哪敢想象能有吃到大米饭的一天啊。

最近那个翻译界的发癫真是乱秀恩爱死得快的具体体现。对批评乱秀恩爱和翻译质量的读者一威胁二拉黑三发律师函，结果读者仅仅是放话要去举报，出版社发声明下架该书，就有一群应激患者大喊这是另一个227，出版业要亡了。笑裂，贵国出版局现在都被并了，还觉得本来出版业有明天的是傻还是傻。而且听不进读者意见的时候感觉业界也并不考虑眼里没有读者也没有原作者的出版业该如何存续的问题嘛。

还在君子不立危墙之下。走出去随便一道墙都是危墙，以及随便一道墙因为这位君子的存在就变成危墙的话，说明该处基础建设薄弱至渣，这些墙应当全部拆掉重建。