什么事都叫我分心 @[email protected]

FYI

把前段时间一边洗澡一边研究出来的重大学术成果（bu）公之于众造福大家了。传统意义上的做事优先级矩阵的两个维度分别是重要/不重要，紧急/不紧急，但个人体验在区分做事优先级前还是很需要先判断这件事到底是否和自己有关。这个维度对那些很难定义自我界限，总是习惯把责任往自己身上揽的小伙伴们尤其有用。做了个图，举了一些我想到的🌰，象限内的基本行为策略是不变的，但每个人的🌰肯定会不一样。坐标轴同样也有意义，比如说，可以根据一件事和自己相关程度的高低调整糊弄程度。但总之原则是该糊弄糊弄，该无视无视，别让自己太累了。自己操心到吐血的很多事情其实没有太大意义。

这篇写得太好这个翻译也太及时了。欧美政坛保守派这些天冷酷虚伪的反扑和言论审查是如此的赤裸裸和令人震撼（又毫不奇怪地延续过去几十年的传统），主流英文媒体的表现也再一次一言难尽地令人齿冷（当然并不是否定独立媒体、深度媒体、大机构内竭力博弈的记者编辑的存在，以及当然也有桑德斯、科尔宾这样秉持连贯价值观的有良知政治家）。巴以就是英文世界信息污染最严重的议题之一，而这种混乱又不加甄别地被转译到本来就已经够错乱够缝合怪的中文舆论场

//在整个欧洲，各国政府都在试图镇压一切反对占领的示威活动，而美国政客则对穆斯林发起了大规模的诽谤，并号召谴责一切为巴勒斯坦发声的人。这一事实的意义在于，就在我们为左翼对待哈马斯的受害者的方式是否体面而争个不停的那几天里，以色列已经准备好了它的种族灭绝机器——现在，这架机器正在运转。想必到下周的某个时候，西方领导人会开始对此表示关切，但到那个时候就太晚了。抽象的体面，和在数十万儿童处在轰炸瞄准器下的时候我们被迫面临的问题截然不同。
同时，众所周知，在公众面前，巴勒斯坦人的死亡又毫无价值、不值得纪念。在被问到巴勒斯坦平民伤亡问题——这个数量已经远远超过一开始哈马斯袭击造成的伤亡了，而这一切才刚刚开始——的时候，以色列政客会做出愤怒的反应。国家公然宣布加沙没有人是无辜的，而那里的人有一半不满十八岁。在世界各地，欧美领导人面无表情地拒绝谈论这个无可争议的事实：在每一个小时，以色列都在光天化日之下，在镜头面前犯下战争罪行。
……
可悲的是，“你可以平等地为双方而悲伤”这种“真人道的”看法并不真实。一方有一架巨大的，世界上最好的，已经启动并且正在全速运转的，以尸体和眼泪为食，把它们转化为炸弹的悲伤机器。另一方则分不到任何悲伤，快要因为缺乏悲伤而“饿”死了。
以色列政府才不关心你是不是一个有原则的人，只要你对所有受害者表达出同样的悲伤就够了：它会吞噬你为犹太人感到的悲伤，用这个悲伤来制造更多的巴勒斯坦人受害者，在由此而产生的暴力和压迫的喧嚣中，你为巴勒斯坦人感到的“平等”的悲伤会被冲洗殆尽。在过去一周里，那种一再被称为“人道的”，通过平等地承认双方损失来寻求和平的冲动凭借的是这样一种幻想，那就是，哀悼可以被去政治化。要真是这样就好了——可这种幻想不可能成真，毕竟，那将是犹太复国主义的末日。更悲剧的是，那些想为所有人寻求和平和正义，并通过谴责西方那些在他们看来（对哈马斯受害者的）“不够悲伤、过于政治”来表达这种愿望的人，只起到了让以色列的宣传机器更加膨胀的作用，而现在，这架机器在公开地呼吁让无辜者继续流血，让怀疑者保持沉默。//

https://mp.weixin.qq.com/s/s0mwpp8D7O5m5RYPjSq9lQ?fbclid=IwAR01trAsYrEjTV-SCGNBVxi_Gz5aool8Da6PvttBeOGHmkTUIrfoXDXtRqw

https://www.dissentmagazine.org/online_articles/a-response-to-joshua-leifer/

在亚历山大广场和友突发奇想。
我：我有法国法棍，我法棍之利，于黑面包无不陷。彼有德国黑面包，彼黑面包之坚，法棍莫能陷。以我之法棍攻彼之黑面包，孰胜孰负？

友：你有病吧。

小红书使用攻略：假如你想找一款产品，想知道哪个牌子的比较好，去小红书搜产品名（比如“粉底液”），你大概率会看到一些博主发的榜单排名，第一名是一个不知名牌子和几个被它拉踩的大牌。
选那几个被拉踩的大牌。