wenwen12 @[email protected]

安全性和用户体验俱佳，这 20+ #Android #开源软件 值得一试 - #少数派 https://sspai.com/post/68516

我不能接受也不能理解某些针对劳东燕老师的反向攻击，诸如“她就是不懂政治”“她算不上是个批评者”“这位教授说话好听”“她之前不是反复强调不介入政治吗”一类，仿佛她没有赤裸裸说出祈翠的字样，就已经是不够纯粹的反贼，反贼不纯粹，则所死不足惜。发表意见与不持有意见是两回事，持有主张与坚持主张更是两码事。不信请看她于2016年为贾敬龙不适用死刑所做的论述、自19年开始长期为人脸识别与公民隐私张目的诸多讲座、论文、专注，至今微信可查，一篇文首标含了“不要政治解读”的文章并不会因此削弱其自身的政治性，何况在没有人敢讲专业的时候讲专业，本身就是一种政治一种表态。
事实上在我微薄（微薄极了！）的求学经历之中，我同样能感受到政治现状对学术研究的影响，这里的影响不单单是它会阻止学术的表达与交流，更在于它会切实阻断人向某些方向奔涌的思绪，控制不住做出激烈的价值判断，拒绝哪怕在心里接受某类主张实现的可能。
同时万事不相信是一种犬儒的表现，因为一个人身在体制内就妄下断言“她也是ZG的狗”，本质上和粉红有什么区别？真正身处墙内，又有谁会有在万马齐喑时候闯入微博的勇气？

我要笑死了，整个简中网络上没有一张习近平会见普京的图片，大概是怕被发现习近平见普京怎么连口罩都不敢戴

@bubblewhale @idasiekmann @board 第一次文化大革命的时候还有一些传统的封建思想限制。少数人还讲点仁义道德。
现在的中国只知道个人利益至上，这次的浩劫肯定远超上次。

「始終都要向前行，人都係要向前行，都係要讀返書先，繼續去搵條路應該點樣行﹐無論係將來嘅路，定係香港嘅路。」
「唔好令人覺得，社運坐完監出嚟嘅人，係前途盡喪…我至少想俾到個希望人，坐監出嚟其實你係一個新嘅人、一個新嘅開始，可以對人生未來有新嘅憧憬。」
「首先一樣係，唔可以俾人睇死我哋。」
「你準備好未？」出發前一晚，我問。畢竟出獄才六日，「其實所有嘢都未settle好。」但既然決定離開，不如爽快前行，「延誤咗學業都三年啦。」確實，大學一年級就做學生會，之後因斷莊做了三屆臨委，加上官司入獄，入大學前後四年，方仲賢「咩credit都無讀過咁滯。」
「經歷咗呢啲嘢，好多人都無做到、做唔到，點樣搵返生活正軌，好似永遠俾19年、20年嘅事，成為一生陰影。」
https://www.facebook.com/100083258981625/posts/pfbid0cTsv6ESVTyS8NFxY4gs5UA4p5NjmmFw7ZuUAgtLVZs9a3nZ3iS2RoP1Tg6MAB2VAl/

最近看到防疫乱象，经常想到枪口是否能抬高一寸，但看到更多的暴力机关和领导们只是把枪口更瞄准一些。

这就是为什么权力应该被关起来，不论是大权力还是小权力，退休老头被给予查口罩和聚集的权力后也能做出王的气势来。权力欲比病毒传播性更强。

为什么栗战书说俄罗斯是坚定的伙伴，但是中央对此不置一词，看似扑朔迷离，其实也好理解。俄罗斯入侵乌克兰，中共真心支持俄罗斯，但是中央不明说，让栗战书说。村支书强奸十二岁女童，中共支持村支书，但也不能明说，而是说“女童父母不在方舱医院”。
在这个世界上任何事情，大到两国交战，小到支书强奸，我们永远站在邪恶的一方。

我对国家的认识，更像是逐渐认识到自己本来就生活在监狱里。我们其实是出生在监狱里的的。我们所有人，天然就知道外国人总是看起来更轻松 ，更文明，更解放。有人一路用文化差异解释，但其实不是。是制度差异。当然，就连这也是美化过的词。
其实是你感觉得到的。为什么别人可以早恋，为什么别人可以四点放学，为什么别人可以有兄弟姐妹，为什么别人用一个共同的互联网我们没有，为什么别人都有性格爽朗的明星，为什么别人有那样自由的父母。其实我们的父母也是生在监狱里的，他们也不知道自己在监狱里。监狱早就围起来了。
就像小萝卜头，我们一直活在监狱里。直到离开这个社会。我们才知道自由到底是什么意思。自由没法凭空想象，也不是一种概念，是一种很具体地实践。具体到每一种思维方式。
比如你习惯性地问，不隔离政府会给什么惩罚。自由世界的人是很惊讶的。他们不觉得“本该”有什么惩罚。他们知道戴口罩不是保护，是禁锢，他们不是读了更多的书，或者更文明，他们仅仅是更自由，仅仅是没被管起来，关起来，他们可能大字不识，但他们仍然有种做人的体面，就是坦坦荡荡的觉得自己的存在和决定是合理的。我们有种猥琐，得有点什么超越别人的地方，才敢要一点自由

我组一个师兄，之前在澳洲生活了快10年不知道国内社会的险恶，去年某985 offer了他一个tenure位置，不顾我们劝阻坚持回国了。在国内坚持了不到12个月，交了笔高额违约金，这个月终于辞职逃回了澳洲。前两天来lab看我们，跟大家细数国内高校职场现状 (其实是整个国内的缩影)并嘱咐我们千万别回国：
1. 国内对女性尊重度为0，男领导平时聚会喜欢开在场女性的低俗玩笑。还喜欢私下叫很多女性员工去办公室陪他们聊天。
2. 院长多次拍着他的肩膀表示：你们年轻人嘛，不就是用来压榨的嘛！
3. 院里一位年轻讲师在评副教授过程中被一位教授举报没评上，没有竞争关系，单纯是老教授看年轻人过得比较顺不顺眼。
4. 中秋节给他们发了一箱葡萄，强制要求他们感恩组织的关怀。
5. 同事写中文文章要求他全文翻译成英文，自己不写英文是因为“英语没他这个国外回去的好”。同时要他帮忙把图片像素调低一点 (不懂为什么，他也不懂)。
6. 院里的时不时组织年轻教师团建活动，被逼跳广场舞，不跳不行。
7. 最后辞职的时候，院里一直不放人，各种为难刁钻穿小鞋，按规定交了违约金，进行了工作交接也不行，完全没有契约精神。

转的

【2022年上半年有关数据】

1、财政部公布的2022年上半年31个省市自治区全部财政赤字，无一盈余。其中，财政最好的上海赤字18亿元，第二名天津赤字411亿元，排名最后的四川赤字3694亿元。31个省市自治区总财政赤字5.5175万亿元。以上仅仅只是省级财政赤字。另，中央财政赤字5.05万亿元。

2022年上半年全国总财政赤字已近11万亿元人民币，下半年估计更差。

2、发改委数据，2022年上半年46万家企业倒闭，310多万家工商户注销，到七月份为止，全国每天有4万家企业停业。

3、中金公司最近公布的中国家庭人均月收入11个等级数据，人均收入500元人民币以下（最低等级）的是2.2亿人，人均月收入2万元人民币以上（最高等级）的是70万人，人均月收入5000元人民币以上的人数只占全国总人口的5%。

4、人社部就业失业数据，仅从劳务市场的最低时薪变动可见一斑：2022年6月跌破10元/小时，8月份已跌至6元/小时。

98年抗洪，拿士兵的命组成血肉大堤扛着沙袋冲进洪水保护人民群众的经济财产。
22年用人民群众的经济财产保护全国人民的身体健康
没想到我的祖国短短24年赢了两次

一个人有几个20年

残酷的简中世界

OMG，简直是我看过最牛逼的纪录片，一个退休厨师潜入朝鲜友谊协会卧底十年，和一个前毒贩扮演的富商一起去和朝鲜做军火生意。加上导演一共三个人的草台班子拿到的情报直接赶超专业情报机构（比如朝鲜出售武器的报价单，还有朝鲜官员亲口承认卖武器给ISIS，以及绕过联合国制裁出货的途径）除了mind-blowing外没有别的词形容

https://pan.baidu.com/s/1pHE7JylS4MaeIztizXnq6w

密码vjf7

1941年底，如果德军打成俄国现在这个鸟样，日本根本不会有胆量跟美国宣战。所以，在2022这个关键的时间点，不管以后如何发展，都要感谢乌克兰对中国人民的贡献。

人鬼殊途什么的，太毒舌了🤣🤣🤣
https://youtu.be/qQl7zoQAA1w

iyouport：
https://t.me/iyouport/11351

免费的中国 VPN 暴露了大量用户数据 ——

7月7日，Cybernews 研究员 Aras Nazarovas 发现了一个开放的ElasticSearch实例，其中包含626GB的VPN连接日志，其中有57亿条免费VPN应用 Airplane Accelerates 的用户记录 —— 包括用户 ID、IP 地址、域名和时间戳。

该免费VPN适用于 Windows、MacOS、iOS 和 Android，研究人员认为，仅中国就至少有数十万用户可能受到影响。

泄露的数据可用于对该应用程序的用户进行去匿名化和追踪。对安卓应用的分析还表明，它能够作为间谍软件运行，并具有远程代码执行能力。

根据调查，Airplane 应用程序要求大量的权限，从访问相机和录制音频到读取和更改联系人，连接外部存储和安装软件包。Nazarovas 说，要求的权限数量表明，一些被收集的信息被储存在另一个数据库中了。甚至防病毒应用程序不会将此应用程序检测为恶意。

#DataBreach #VPN #China

看到东兴的人说已经封了九个月快一年了，期间只发过60块钱补贴一次物资，原本三十万人的城市能跑的都跑了只剩下了三万人，一下子想到了瑞丽，去广场搜关键词看到有人在东兴的帖子转发区说瑞丽封控结束后当地政府曾经写信给出走的玉石商户，希望他们回来，但政府已经败光了大家的信任又怎么可能回来呢。在这场灾难中有饥荒，有大量流民，明明物资丰盈大家却被迫过得如此拮据狼狈，这样看来历史中的三年饥荒如何形成也有了头绪，逃离北上广，逃离被长期封控的城市，逃离这个国家，中国人不是在政治受难就是一直在政治逃难的路上。

我觉得要准确、深入地理解中共，一定要时刻注意一件事：那就是和其他任何存在时间长、规模大的组织一样，中共不但是一个随时间不断演化、有时甚至是剧变的组织，而且即使在某一个特定的历史时刻、其内部也充满了复杂性和张力。将中共过度简化成上帝或者撒旦一般的固定不变的、一元的形象毫无疑问只能产生曲解和误解，但遗憾的是，这十年亲体制和反体制双方舆论好像都越来越喜欢把中共化约为这种漫画化的形象
举个例子，比如改革开放前期站在党国顶端的邓陈二老之间就存在相当复杂微妙的关系，他们之间既有共识又有分歧——有的时候是相当巨大的分歧，而改革开放（它绝不是一个单一的事件、而是由一系列事件组成的复杂的过程）是二老之间这一微妙的相互作用下创造的历史；绝不是邓从一开始就提出了一个清晰完整的蓝图、然后整个党就把他这一蓝图按部就班地落实而已；甚至也不是邓和陈斗争、最终将陈击败那么简单——因为实际上在政治上可以说最后其实是邓小平倒向了陈云的路线、而不是反过来。这还是只看二老，如果扩大到八老、乃至放眼整个党组织、那图景只会更加复杂