wenwen12 @[email protected]

和我估计的差不多
一些建模人员甚至怀疑政府官员泄露的病例数信息，这些信息已被用来评估中国的疫情规模。最近在新闻报道和中国社交媒体上流传的一项估计引用了国家卫生官员的数据，称 12 月的前 20 天有 2.5 亿人被感染。
一些科学家表示，如此庞大的数字表明中国数月来一直在压制数据，或者试图让疫情看起来好像已经达到顶峰。
“他们要么知道我们不知道的事情，”华盛顿大学健康指标与评估研究所所长克里斯托弗·默里博士说，“要么他们试图说最坏的情况已经过去。”
我怀疑现在是后者，”他说，指的是中国试图让它看起来像是最坏的情况已经过去的想法。

网传网易内部处理结果

简中还在那转网易年度新闻呢，其实那也不过是老中能接受的“温良版”年度新闻罢了，虽然不是官方歌功颂德的口径，但也只是绕着大象试探罢了，是大众上限，根本谈不上历史记忆，真正的年度新闻真正的历史记忆没有一个能发出来的，铁链女，贵州大巴，乌鲁木齐火灾，唐山打人，四通桥勇士，超人哥，富士康反抗，白纸运动，发哪个你不炸号啊，唯一一个敏感度低一些的可能是“这是我们最后一代”吧

不吐不快……以我对刘瑜作品的了解，她精英主义和中化美式保守主义（类似刘军宁、林达）倾向之深，到了会影响作为学者应该有的理性和中立的地步。

我不认为她的课适合对政治学想要入门的人看，尤其是简中环境里，对政治的误解甚至曲解已经太深太多，不先辨识狼奶、建立常识，就听她讲很多更加前沿（比如她对美国实质已经是精英寡头政治的论点的反驳）或者琐碎（比如美国制宪会议的分歧）的内容，很可能会被她的立场带偏。

举个例子，中国一向宣传中国人有选举权，但是，间接选举，等额选举，这类中国习以为常的选举方式，实际上是对选举权的阉割。这根本就不能叫“有选举权”。在这个常识都没有被普及的前提下，一个学者在面向大众的书本或课程里大谈民主的局限，是很误导人的。

作为参考，截图里是台湾义务教育的公民课程会教授的政治学相关内容。这些内容，对台湾人（和很多民主国家的人）来说，都是常识。

RT @SydneyDaddy1:

网易新闻做的2022年年终总结，现在在中国已经全网下架，估计制作团队甚至网易都要因此被整肃

贵在感人至深的同时，没有娇柔没有夸张，没有激进也没有粉饰，好几个地方看哭了。就这样也依然会被血洗

网易还是那个2010年的网易，你们才是真的辛苦了

https://twitter.com/SydneyDaddy1/status/1608486724887539715

登陆bing去外网看了下，其中一篇外文分析这次大面积感染的原因归根结底是三年封禁：因为三年封禁，导致自然免疫系统没法产生，自然免疫要远比疫苗免疫有效果；而疫苗免疫时效有限，封禁时间过长导致疫苗失去了免疫功能

文末最后说中国疫苗和疫苗政策也可以被认为是国内感染和死亡增长的原因，因为没人知道中国疫苗多有效

抗疫封禁三年，一朝开放，似乎就是国人被糊弄的一生浓缩

刚刚听经济学人一篇文章讲《瘦的经济学》提到性别gap，economics of thinness, 历史上一般人认为穷人瘦富人胖，但现在是反过来富人瘦穷人胖。大家都觉得这和穷人无法得到很好的闲暇，教育，吃垃圾食品等有关。然而这个想法受到数据质疑——在富裕国家，收入和体重成反比的现在在女性身上非常明显，越有钱的女性越瘦，越穷的女性越胖。在男性身上却没有这么明显的比例，也就是说，穷的男人胖，有钱的男人也可能胖。富裕和贫穷好像对男性体重影响不大，反过来说，男性体重对他们是否富裕影响不大，总之直接没有那么明显的correlation。这是为什么呢？
可能有人说，有钱的女性一般都是靠颜值身材吃饭的吧，比如演员啊，女模特啊，或者情妇呀，她们都有钱。男人靠自己。但仔细看看天下那么多女性怎么可能都是女演员女模特，这可是普及性调查啊。
最后让我们正视，可能不是穷让这些女性胖，而且胖让她们穷。瘦让她们富裕……因为在职场，肥胖的女性遭受种种歧视比肥胖的男性要高很多。而瘦和有吸引力的女性，在去读一个硕士和减肥之间，可能减肥反而会给她带来更好的职场道路。肥胖的女人则在肥胖——被歧视——不能升职加薪——只能吃垃圾食品没时间去健身，这个闭环中间被锁死。

感慨很多，就很多以为普适性的事情比如穷人更胖，其实也有明显的gender 问题。可能当一个肥胖超重的男性受到不公待遇的时候，社会更能够共情看到这是显然不公平的歧视。而当女性因为不够具有吸引力或者肥胖被不公处理的时候，人们的反应和平时隐藏的种种歧视混在一起，更加不易觉察，更会给对她们的其实正名 。

原文连接podcast在底下，里面有三篇文章，我说的是第一篇。

https://podcasts.apple.com/us/podcast/editors-picks-from-the-economist/id313848583?i=1000591323756

#economicsofthinness #经济学人读报

@CDTChinese 在国家社科基金重大项目会议上将研究两个问题：科学抗疫和弘扬伟大抗疫精神。在没有进口疫苗和退烧药的情况下，直接研究第二个问题。 @board

#苏联笑话

关于之前象友说的习近平回绝了美国的疫苗援助…我去查了一下，ccp撒谎部，不对…外交部已听君一席话如听一席话式公开回绝了，甚至在发言回绝时依旧不忘撒谎。“目前中国医药物资很充裕，能供应全国。”

当然美国或许也有自己的小九九，然而相比之下德国更显诚意，却也被搁置了。德国政府及bnt公司同意在华建厂授权复星直接生产复必泰疫苗，由欧盟监管，提高产能（即我早前截图的中德会晤期间，路透社那篇预计谈成后bnt会委托复星在广东找制药厂直接生产bnt）。
但不知为啥最终还是搁置了…目前德国只能委托复星给在华德国人接种复必泰二价。

操竟然是真的……它真的，我哭死。你老肿人不是没有人权的问题，而是在ccp老大眼里，连人都不是，只是一些拉磨产能为他所用的工具。

中国2022年十大新闻我选了：1、铁链女。2、上海四月之声（封城）。3、唐山打人。4、河南村镇银行取不出自己的钱。5、贵州大巴特大事故27人死亡。6、习近平连任，胡锦涛被架出。7、乌鲁木齐火灾。8、富士康徒步回家。9、白纸运动。10、动态清零结束，无序放开。

烏衣失聯已經300天了！！！

开始塑造正确的集体记忆

看国内有人在试图自购辉瑞的Paxlovid给老人吃，在此想提醒大家一句，这个药是很严格的处方药，一定要看好标签在吃啊。

很多人都知道这个药需要早用，其实还有一个更加容易忽略的是药物相互作用。Paxlovid含有两个成分，其中一个ritonavir，这是一个很强的药物代谢抑制剂，可以抑制人体最最重要的药物代谢酶。和抗艾滋病的鸡尾酒疗法一样，加入这个成分就是为了利用它抑制代谢的能力来延长其它药物作用。

考虑到Paxlovid使用人群可能存在复杂的合用药物情况，这个时候不仅仅要看Paxlovid的禁用药，还需要研究一下合用药标签，看看强代谢酶抑制剂是不是会影响这些药物。比如，老年人非常常用的抗胆固醇药物里面，Paxlovid标签提到了不能合用辛伐他汀，没有提其它他汀的事情；但是你要去看看用的更广的阿托伐他汀，你就会发现强代谢酶抑制剂会干扰这个药的代谢，这个时候可能需要把阿托暂停，或至少降低剂量，以免出现他汀过量而导致不了反应。

很多事情再次烂尾了，因为面子要紧，已经转向就不要问了。无数的问题不会有人解答：比如中国的疫苗到底有没有效？接种人群和非接种人群的重症律和死亡率差异？为什么不进口辉瑞疫苗？为什么不做任何准备，以裸奔的方式让人民迎接冲击？中国抗疫政策的突然的转向是如何发生的？信息渠道如何左右了高层决策？很多事会不会再次发生？运动式治理和对公民财产和自由权利的普遍侵害、经济社会停摆是否会再次上演？这些问题不解答，这三年就不会翻篇：民众对官府的信任仍然是个黑洞，民营经济就恢复不了，国际社会会加速脱钩和去风险，年轻人对未来没信心不敢结婚生孩子，润学继续成为潮流，中国发展的不确定性风险和负面预期继续扩大。

一句“自己是自己健康的第一责任人”，就能掩盖掉三年中没有任何实质性作为、没有对医疗系统进行分级或加固，白白浪费了争取来的时间仍然用纸糊的医疗保障措施应战病毒并轻易被击穿、唯一擅长的事是整人（折腾群众日复一日全员核酸、抓进条件恶劣且没有药品的方舱、大白踹门抓人入户消杀打死宠物……）资金被掏空地方财政负债累累在民众真正开始感染后束手无策，有动员14亿人谁不做核酸就抓谁的能力，却不能给每家发几片最普通的退烧药。装出一副“为孩子操碎了心孩子不领情，现在被伤透了心不管孩子”的大家长姿态，就能轻易淡化在公共卫生事件中政府应负担起的基本责任。中国家长pua孩子的功力，是从政府pua百姓的功力中一脉相承的。没有人有资格追问为什么，即使朝令夕改、政策漂移。

发现一个问题：受过高等教育而又特别粉红的，通常的背景都是非文科学位＋非生产性职业（比如高校或科研机构）。而且这种人一旦粉红起来，都会粉得特别执拗，甚至可以说是粉得失去人性那种。这反过来说明，智力和学识并不是最重要的东西。最重要的东西其实是常识——对人性的常识和对社会的常识。只要对于人性的复杂微妙有所体认（这是纯文科的用处），对社会现实有直观的了解和尊重（这是在企业做事的必要前提），人是坏不到哪儿去的。