很多事情再次烂尾了,因为面子要紧,已经转向就不要问了。无数的问题不会有人解答:比如中国的疫苗到底有没有效?接种人群和非接种人群的重症律和死亡率差异?为什么不进口辉瑞疫苗?为什么不做任何准备,以裸奔的方式让人民迎接冲击?中国抗疫政策的突然的转向是如何发生的?信息渠道如何左右了高层决策?很多事会不会再次发生?运动式治理和对公民财产和自由权利的普遍侵害、经济社会停摆是否会再次上演?这些问题不解答,这三年就不会翻篇:民众对官府的信任仍然是个黑洞,民营经济就恢复不了,国际社会会加速脱钩和去风险,年轻人对未来没信心不敢结婚生孩子,润学继续成为潮流,中国发展的不确定性风险和负面预期继续扩大。
一句“自己是自己健康的第一责任人”,就能掩盖掉三年中没有任何实质性作为、没有对医疗系统进行分级或加固,白白浪费了争取来的时间仍然用纸糊的医疗保障措施应战病毒并轻易被击穿、唯一擅长的事是整人(折腾群众日复一日全员核酸、抓进条件恶劣且没有药品的方舱、大白踹门抓人入户消杀打死宠物……)资金被掏空地方财政负债累累在民众真正开始感染后束手无策,有动员14亿人谁不做核酸就抓谁的能力,却不能给每家发几片最普通的退烧药。装出一副“为孩子操碎了心孩子不领情,现在被伤透了心不管孩子”的大家长姿态,就能轻易淡化在公共卫生事件中政府应负担起的基本责任。中国家长pua孩子的功力,是从政府pua百姓的功力中一脉相承的。没有人有资格追问为什么,即使朝令夕改、政策漂移。
这些年来,汶川地震救灾的混乱和失误一直是属于国家禁止公开谈论的话题。这样的局面上个月底突然被人在新浪微博上彻底打碎。十月二十五号,新浪微博一个名叫罗富强的博主发表了一篇博文《我为什么要求提前退休》,披露了一些军队腐败内幕,但是真正有价值的内容是罗对于成都军区当时抗震救灾表现的描写。
对于中国军队“伟大”的抗震救灾,罗的描写是完全否定:
“的的确确,广大救灾官兵视人民为父母,英勇顽强不怕牺牲。但从组织指挥和部队行动 效率方面,在我这个经历了传统战争和现代化战争、担任过地震救援队队长、有过国际视野和阅历的人看来,完全就是一场失败和可笑的指挥。
且不说极为低效的部队开进令人不可思议(震区就在一个经济发达省会城市附近、在成都 军区机关附近100多公里、在没有任何敌情威胁、举全国全军之力的情况下,第一批救灾 部队到达震中居然是震后第三天!)”(小雨注:地震以后,抢救鲜活生命’时间只有72小时)
有些“擅自接诊”发热病人的医生,现在还在坐牢
#现在 但是,其实,现在他们全天候工作,已经算是幸运的,因为在一个月之前,如果他们接诊了奥密克戎患者,甚至只是给发热的人治疗,都有可能被吊销医师资格,甚至坐牢。(来自微信公众号-一钵行者22/12/22)
阅读原文:http://mp.weixin.qq.com/s/AonvByDmlapMtAU1M3gRvA
备份1:https://archive.ph/wip/PETb1
备份2:https://web.archive.org/web/20221224082850/https://mp.weixin.qq.com/s/AonvByDmlapMtAU1M3gRvA
之前我给自己确立了一些批判性看待事情的法则。这些法则虽然听起来很简单、很容易理解,但是实际上还蛮难贯彻的。我的其中一条法则是*avoid false dichotomy/dilemma*(错误二分法),简单说就是采取非黑即白的角度去看待事情。
最最up-to-date的一个例子就是中国政府现在的防疫措施。政府宣传的逻辑就是——一共只有两种选择:严防死守,和全面放开。这也是他们希望中国人相信的,顺便把因为没有做好放开准备,导致巨量感染的责任推卸到抗议者的身上。
现在有些自媒体甚至公开请求政府回到严防死守的动态清零。他们好像是意识不到防疫政策的两个极端之间还是有*中间地带*存在的。虽然大部分象友都是很清晰地意识到政府是在利用这个错误二分法的谬误在引导舆论,现实中的很多人仍然是被牵着鼻子走的。
错误二分法在公共领域的讨论中非常常见。比如,放到讨论美国政治的语境中。如果一个人对于共和党有非常多的批评,他可能就会被指责说“你是民主党的走狗”,尽管这个人可能对共和党民主党都没有好感,只是对共和党厌恶程度更深。
这种逻辑谬误很大程度上减少了有效沟通:非黑即白的思维模式让扣帽子变得更加便捷、充满吸引力;在扣帽子的时候,人们会忽略事情的内在复杂性,并且可能将有很大不同的想法或事情归纳在一起攻击所谓的“另一面的”想法。
同时,错误二分法的广泛传播也会导致更加严重的舆论两极化。假设一个情况:一个觉得中国政府有待改善的网民,在网上发表了自己觉得中国政府哪些地方可以改进。可能他一开始并没有对政府有极其强烈的反对情绪,但是在遭到激烈的扣帽子攻击(1450、美分、等等)之后,他可能就会因为愤怒开始对政府产生强烈的负面情绪,遂导致在中间地带的有效讨论越来越少。
关于过去三年发生了什么,结果如何,为什么会是这样,这篇文章真是讲得太透彻了,摘抄如下:
过去三年以残酷的社会隔离进行新冠清零的政策,也是封闭政治下的历史重复。几乎重复了1959到61年期间的三年饥荒,而它的政治根源,也与1958年大跃进的背景如出一辙。
为什么要搞动态清零,其核心关系到所谓“制度竞争”。北京的所有政治考量和集权努力,一方面在于防范苏联崩溃的命运重演,另一方面则在于与民主世界进行制度竞争,通过宣传和输出威权主义的中国治理模式,在全球范围抗衡和消弱民主制度的影响,从而真正巩固中国国内的政权。这是中国从2013年以来不懈推行一带一路战略的初衷,也是过去十年来中国政治宣传战狼化,以极端的民族主义论调诋毁民主、宣传“四个自信”的根本考量,尤其是在三年疫情的制度竞争当中总结出所谓“东升西降”的历史趋势和中国特色现代化理论,为坚持清零政策提供理论支持。
防控疫情本身,成为与美欧进行制度竞争的战场。中国试图展示一种不依赖西方的先进疫苗和开放社会的弹性治理,而能通过土法炼钢式的低劣疫苗和中药、以及依赖暴力和宣传的官僚行政体系,进行严格的社区网格化管理和产业与物流管制,即长期坚持全国范围未经宣布的紧急状态模式,控制病毒的传播并且维持生产和经济,实现一种中央意志指挥下的疫情控制和管制经济模式。
北京领导人所青睐的所谓新型举国体制,被用于展示针对病毒的制度竞争。几乎所有的行政资源都被投入集中营式的隔离方舱建设,而非用于医院设备的改善、医疗体制的改革、有效疫苗的引进和重点人群的关护。其结果,当然错失三年时间,在拒绝与病毒共存也是拒绝与国际社会合作交流的同时,坐视医疗危机和政治危机的爆发,如同三年饥荒的重演。
有关制度竞争的宣传战,不仅主导了中国民众的新冠认知,甚至主导了实际的防疫措施,也因由国际竞争主导国内政治从而造成了致命的失败,如同冷战时期苏联与美国围绕两种制度之间的竞赛,包括意识形态和军备领域的双重竞赛,最终耗竭了内部的一切潜力。对中国来说,这种制度竞争的后果已经浮现:不仅是作为世界第二大经济体在经济的失败,也是治理模式、也就是中国模式的失败。
真的, 大多数国家都是拼命压平曲线,避免医疗挤兑,尽量让更多人有可用的医疗资源,只有中国是在最短的时间内让达到高峰,不管峰值多高,医疗资源人命什么的完全不在考虑范围。
现在全世界都在过节,到处洋溢着节日气氛,只有中国人在抢药,不敢出门,挤在医院,在火葬场排队,发讣告。
太疯了,真的。祝习近平明年暴毙,共产党早日灭亡吧。
而象友们,多多保重,节日快乐。
let's call it a day then.
《字节跳动称员工不当访问了记者的数据》 TikTok 母公司字节跳动周四表示,该公司有数名员工误用职权不当读取了两名记者在 TikTok 上的用户数据。两名记者分别是一名 BuzzFeed 前记者和一名《金融时报》的记者。这几名员工试图通过查看 IP 地址以确定记者是否与涉嫌泄露机密信息的员工处于同一地点。这些员工已经遭到解雇。字节跳动总法律顾问 Erich Andersen 表示,TikTok 将重组内部审计和风控部门,该部门接触用户数据的所有途径和权限已被取消,并且将不再雇用任何被发现参与或监督过该计划的人。 | https://www.solidot.org/story?sid=73735
看到共匪拒绝美国援助的疫苗,想到了当年唐山大地震拒绝国际援助的事。拒绝人道主义援助草菅人命可以说共匪老传统了。
[三年困难时期 拒绝美国政府粮食援助
1959-1961年间,中国发生了严重饥荒。
此时,美国新任总统肯尼迪及其政府认为,中国国内的严峻形势以及中苏两国日渐交恶的变化,给美国带来了调整对华政策的契机,决定尝试通过粮食援助,向中国伸出橄榄枝。
为此,美方制定了援助中国的方案。
在中美双方的沟通中,中国特使王炳南表示,“中国人民绝不依靠别人的施舍而生活,更不会拿原则去做交易”,
由此拒绝了美国的粮食援助提议。
唐山大地震 国际援助被挡在门外
1976年7月28日,里氏7.8级的大地震瞬间将唐山夷为平地。7月29日,联合国秘书长瓦尔德海姆在致电中国政府总理华国锋时说,联合国将为减少这场灾难给中国带来的不利影响而做出努力。同时,美、英、日等国也向中国政府公开表达了援助的意向。
然而,时局所造成的对国外援助的过度谨慎,使国际社会的热情未能在受灾严重的中国激起任何涟漪。当时,《人民日报》发表社论,明确指出“自力更生的救灾努力说明用马克思主义、列宁主义、毛泽东思想武装起来的、经过无产阶级文化大革命考验的人民是不可战胜的,说明我国无产阶级专政的社会主义制度具有极大的优越性。”中国驻联合国代表团散发了这篇社论。各国认识到,中国顾虑重重,可能不想接受国际援助,对此,世界舆论感到很惋惜。
7月30日,当日本大使转达日本对中国的援助愿望时,中国以谢绝日本的方式告知世界,中国不会接受任何国家的援助。]