wenwen12 @[email protected]

重庆的警察开枪事件，我想到了以下几个问题。（描述不专业）

第一，110出警在什么情况下允许配枪，本次出警配枪的法律依据。
第二，死者是否具备威胁警察或周围人群生命的武力，是否存在使用武力并升级武力的现象。
第三，事件过程中是否存在口头警告、武力控制、鸣枪警告、开枪射击非要害部位、射击要害部位的过程。
第四，事件过程中是否有必要越过前四步，直接射击要害部位。
第五，越过前四步直接射击要害部位的法律依据是什么。

闹到最后就像全上海人陪上头的人演了一场大戏一样，这谁干的，不是我干的啊，也不是我干的，到底是为什么封的，到底谁让封的，造成的悲剧谁该负责，权力方的推杯换盏之间让民众看得面面相觑，到最后谁都没错，到最后谁都不用负责，错的只有民众，付钱的也只有民众，钱丢到河里，管事的缓缓冒出个头，这个锅是你们的，这个锅也是你们的，这些锅全是你们的，到最后死了的没办法报仇，活着受苦的只能打掉牙血和齿往肚里咽，多少的疑问和苦痛就这样成了笑话。高中学政治课本上的基层群众自治制度我怎么也想不到以后还有这一出。

总结：当时也没说封，现在也没说解，你们的死活不是城市的核心功能。

价值观一部分是教育形成的，一部份是经历铸就的。要别人超出经历的价值观，这不太合理。
公共论事的目的也不在改变对方，而在说服围观者。
对陌生人因论点产生仇恨感？说明你还在私域内。
客气地表达，她的个人情感，和存在的客观事实不是一回事，不行么……

中国历史，特别是公元一八四〇年前的历史，其实是非常乏味的：它只是一部改朝换代的历史。至少，远不如公元一五〇〇年后的世界历史对我们更为重要。
更糟糕的是，太沉迷于中国历史，还会让我们从上到下都潜移默化地陶醉于中国历史中最为核心的东西：权谋术。
某种程度上，权谋术是贯穿整个中国历史的核心主线。对一个人的自我境界来说，最大的满足可能确实是赢得生杀予夺的权力——这种权力太有快感了。但是，这种对个人的自我实现，恰恰是对社会和国家的最大伤害。

https://mp.weixin.qq.com/s/wUZmB1n3XABGsuSZUa3cCw

看到华尔街日报的报道说东航飞机失事是人为的。
有人操控了驾驶室，故意坠机的。
不知真假，太可怕了。
环球网发布了民航局的声明，没有承认也没有否认。只是说还在调查中。
如果真的是故意坠机，不知道民航局会不会公布真相。

这期《经济学人》的封面由于高度敏感，我之前联系的几个渠道都说没有资源。终于，一个渠道小哥想办法弄到了这期的资源然后发给我，让我赶紧保存一下，保存好了他立刻撤回，因为他怕炸号。
获得资源后，我速速把这期中国相关的几篇内容都看了下，不得不说《经济学人》分析得还是蛮透彻的。
封面的这篇报道（如图），讲了习近平主导的意识形态下的政策如何拖累中国经济，一个就是疫情清零政策；另一个就是瞎制裁，对科技巨头的制裁，地产行业的暴雷进一步拖累中国经济，也提到国家主导的经济怎样都是比民营经济低效。
然后在专门的中国篇章下，《Rumours about Xi》讲了关于习近平的一些传闻，他和莉可酱的微妙关系，下半年二十大的召开，他的第三个任期，包括前段时间他在人民日报头版消失，《经济学人》都有提及，不得不说这本杂志的信息敏感度很强，面面俱到，配图也配得恰到好处。
剩下的文章也提到了中国年轻人的高失业率，考研热和考公热，双减的一刀切和对GDP贡献巨大的科技巨头制裁直接导致失业率居高不下。
另外也提到了新疆难民营的人权状况；河南村镇银行存款暴雷事件。
我觉得我身边的很多人就算每天都生活在这片土地上，但是由于天朝的审查机制，在信息茧房下，知道的信息量远远不如老外。
人家《经济学人》把中国目前面临的问题和症结整得明明白白。

“普天之下，无论在什么地方传这福音，也要述说这女人所行的，作个纪念。”

打扰tl上的象友们，恳请大家将自己手上正忙的事情暂停几秒钟…能否听我说几句话：今天是曾只身开车前往江苏徐州探望被铁链囚禁的妇女、微博用户名为乌衣古城的安徽义士在现实里失联的第九十天。

谢谢大家耐心听我说完，如有表述不妥的地方请海涵。

最后希望大家务必记住：这位女侠曾经做过的事情。
时时铭记，切莫遗忘。

CCP话术翻译成人话

好图

今日微博实时总结：
乌克兰恢复耕种👉🏻中国下地通报批评
越南取消户口制度👉🏻中国出省即为偷渡
朝鲜全面解封👉🏻中国入户消杀有必要
韩国戛纳摘金👉🏻中国出版审查收紧
越南修订电影法优化分级👉🏻中国多平台普法律师禁言停播
英国政府再次发放补贴金👉🏻中国地方银行爆雷近400亿，储户取不出存款求告无门

摸石过河？这是转身向大海走去

贾葭之前发推聊过台湾议题，完整推文串：
https://threadreaderapp.com/thread/1528264484934291462.html

从上面可以引申出很多对于（茧中人）讨论台湾议题时至关重要的语境，比如：
· 美国不是承认一个中国吗？（后面往往会接“咋违反共识武装援助台湾？”）
· 台湾本来不就是中国的一部分吗？（往往会带着”“自古以来”之类的蠢话）
· 台湾有本事就独立试试呗？（实际上这个论述和上面的论述是站在截然相反的立场上，尽管说话人自己完全意识不到）
· 台独是民进党撺掇怂恿的阴谋，置两岸「#一中各表」的「#九二共识」于不顾（这一表述的立场与前两条论述的立场也是相悖的……）

归根结底，茧中人对于「中国」、「China」、「中华人民共和国」、「PRC」、「中华民国」、「ROC」、「中华苏维埃共和国」、「CSR」、「台湾」、「Taiwan」等概念的定义是彻底被CCP投毒过的。在对话双方连基本概念都没搞清楚的前提下硬聊，没可能让对话双方获得任何相互理解的进展的。

#taiwan #台湾

巴切莱特：新疆政府向她“保证”“培训中心”（VETC）被“拆除”。

说她“无法评估 VETC 的全部规模”。

她“鼓励”新疆审查其“反恐和去极端化政策”，以确保符合国际标准。
她没有自己进行独立评估，只是“鼓励”新疆政府进行自我审查。

最成问题的是她毫无疑问地采用了中国政府自己的再教育运动框架。
所以她基本上说中国以“去极端化”来应对“暴力极端主义”，这可能已经失控，应该按照国际标准进行审查。

但被“保证”营地已关闭。

没有关于持续的压迫/监狱扩张。
中国的国家宣传很容易将其解释为为其“反恐政策”的部分正当理由以及对西方更严厉指控的揭穿。
巴切莱特随后继续突出回应中国媒体有关新疆以外事务的问题。看来她试图回避这个话题。
联合国接受了外国媒体的四个问题，巴切莱特在45分钟的新闻发布会上浪费了至少10分钟来回答有关美国和全球局势的无关问题。

我都是为了你好: 我怎么对你都是为了你好，我不必了解你、尊重你，我完全从自己出发随意对你，但你必须承认，我是为了你好。
“我都是为了你好”这句话的争议是我永远都是对的，而错的只是你，我们弄出孝道这么大的阵仗来，其实只是为了保证巨婴式父母的全能自恋 - 我永远都是对的。
《巨婴国》

最有效的防疫措施是
切断病毒的资金链

我搜了一下医保被掏空会发生什么，搜到一篇2015年的报道《湖南局地职工医保出现亏空：财政统筹“救急”势在必行》，里面提到的现象包括：
- “城镇医保的病人，医生就会以没有床位为借口推脱，但是新农合的病人就有床位。”
- “医生讳莫如深地告诉我，如果我一定要住院，就不能用医保，要采取现金结算。”
- 医院受均次费用和总额控制指标的限制，不敢轻易让职工医保病人获得高、新技术这类高费用的服务，患者医疗权益打折扣。
http://dz.jjckb.cn/www/pages/webpage2009/html/2015-09/18/content_10232.htm

https://china.usembassy-china.org.cn/zh/the-administrations-approach-to-the-peoples-republic-of-china/
重温一个旧常识：美国政府的“一个中国政策”和中国政府的“一个中国原则”从来就不是一回事。中国企图强加于全世界的“一个中国原则”从来没有被美国政府接受过，什么“美方狡辩”“美方抵赖”都是无稽之谈。
布林肯说【美国仍然坚定地奉行“一个中国”的政策，该政策以《台湾关系法》、三个联合公报和六项保证为指导。】这句话每一届administration都说，说了无数遍了，其中《台湾关系法》永远是分量最重的。中国人往往只知三个联合公报不知其余，或者把《台湾关系法》曲译为《与台湾关系法》downplay它的效力，对1982年里根总统对台湾做的六项保证更是一无所知。

这是一位宝藏博主

@ringow @board 我也是昨天突然被这个号关注……