透过现象看本质:你相信的道理靠谱吗?
如果你发现一个道理,不知道它是不是靠谱的,可以试试看简化它。如果简化以后这个道理还成立,那它就是靠谱的。
比如“大人讲话小孩子不要插嘴”。
大人是什么?是人。
小孩是什么?也是人。
这个道理就可以简化成“一个人讲话的时候,另一个人不要插嘴”。这个道理本质上是在说,当一个人讲话的时候,另一个人不要打断他讲话,要学会聆听。
如果这个简化后的道理,再代入别的例子,也可以成立,那它就是普世的。
男人讲话的时候,女人要不要聆听?
女人讲话的时候,男人要不要聆听?
多数人讲话的时候,少数人要不要聆听?
少数人讲话的时候,多数人要不要聆听?
人与人之间要互相尊重理解,要互相聆听。——这才是本质的道理。
如果一个道理是双标的,那它就不是道理了。
小孩必须听大人讲话,大人却不必听小孩讲话,这是双标。
女人必须听男人讲话,男人却不必听女人讲话,这是双标。
少数人必须听多数人讲话,多数人不必听少数人讲话,这是双标。
如果“不要被外媒洗脑”是一个靠谱的道理,那这个道理的本质是什么?是“不要被外国人洗脑”还是“不要被媒体洗脑”?
如果是前者,那外国人的本质又是什么?是人。如果“不要被人洗脑”是一个道理,是普世的,那“不要被中国人洗脑”也成立吗?
如果是后者,如果“不要被媒体洗脑”是一个道理,是普世的,那“不要被中媒洗脑”也成立吗?
如果都成立,那么,“不要被外媒洗脑”就可以简化成“不要被洗脑”。
要学会质疑权威,要学会独立思考。——这才是本质的道理。
雾海是一个开放且不限制讨论主题的非营利性中文社区,名字来源于德国浪漫主义画家 Friedrich 的画作《雾海上的旅人》。生活总是在雾海中吞吐不定,不管怎么艰辛,他还是站在了这里!希望大家在这里玩的开心~