2022能不能睡个好觉啊球球了 
山坡羊·侍牧庵先生西湖夜饮
[元] 刘时中
微风不定，幽香成径，红云十里波千顷。
绮罗馨，管弦清，兰舟直入空明镜。
碧天夜凉秋月冷。
天，湖外影；湖，天上景。
劳东燕的微博，感到她禁言不远了
https://share.api.weibo.cn/share/318558937,4788186155582112.html?
最近因为研究收买被拐卖妇女罪，我意识到这样一种现实：就中国社会而言，在社会结构层面，基本单位是家庭而非个人：在政治结构层面，基本单位则是个人而非家庭。看起来有些不可思议，但事实就是如此。
这就能够解释，为什么刑法中但凡是涉及家庭秩序或家庭关系的，不论各方对错，采取的往往是和稀泥的做法。一般都会对施暴方轻缓对待，并相应降低对家庭中被害方合法权益的刑法保护程度。也因此，家庭暴力普遍被认为是私人事务，尽管它涉及到个人的合法权利被不当地予以侵害。
这样的倾向不只是体现在收买被拐卖妇女犯罪中，也体现在虐待罪、遗弃罪与暴力干涉婚姻自由罪等犯罪中。人们可能很难想象，在我国，虐待罪最高法定刑是两年有期徒刑，而司法实务中还时常将导致严重后果的伤害行为，也包含在虐待行为之中，不以故意伤害罪与虐待罪进行数罪并罚。
与此同时，在政治结构层面，传统社会的家族势力受到严厉的打击，基本上被摧毁，导致任何个人都是直接面对国家权力。这使得所有个人都是原子式的，缺乏组织的，在直面国家权力时，特别软弱无力而不堪一击。
个人在国家面前的软弱无力，是现代公法体系（包括宪法、行政法与刑法）得以构建的现实基础：一方面需要给个人赋权，包括赋予个人集会与结社的权利，并鼓励各种社会性力量的发展，以制衡强大的国家权力。另一方面必须对国家权力的行使过程进行严格的约束，让国家权力的运行始终处于“戴着镣铐跳舞”的状态。
这意味着，任何个人所实施的暴行，再触目惊心，其实也没那么可怕。有强大的国家权力在那里，只要国家想要处理，就没什么大不了的。就像我由于有过实务办案的经历，曾经代表公权力对犯罪提起公诉，所以内心里从来不会畏惧犯罪分子。
但是，我对缺乏有效制约的国家权力是很担心的。当没有其他的力量可以施加限制的时候，国家权力的行使就像一列高速运行的列车，缺乏灵敏的刹车制动设置，可想而知最后会是什么样的结果。
这正是为什么我对河南红码事件的关注远超过唐山事件。从我专业的角度来说，类似唐山事件这样的恶性暴力其实并不少见，正常情况下，施暴者最终会受到法律的严惩。
然而，像河南红码事件这样，公然滥用国家权力限制个人的行动自由，相关责任人员却未受到严肃追责而被轻轻放过，我是极为担忧的，因为它的潜在危害后果难以估量。
#鸿儒计划#
不是一个爱说话的人，但很想看看别人生活的精彩（反过来也可能是自己生活太乏味了。
