zwh0711 @[email protected]

关于极右和极左的合流，之前我只是从极权统治者的角度（自上而下）思考为什么它们那么像。这个帖子及其评论，又让我增加了一个自下而上的视角，那就是从民众对于公权力的态度，去理解为什么不同价值光谱的人群可以同样冷酷。问题的关键，就在于“公权力隐身”。比如截图里这个例子，面对经济下行大量出现破产现象，正常的思路，应该是右派认为要回归市场经济，左派认为应该发福利兜底对吧？可是无论是市场还是福利，都会追溯到公权力的乱作为和不作为（过去这几年的施政在这两方面都相当经典）。如果一定要绕过公权力呢？那就会出现这种典型的简中式错乱：右派认为你日子过不好都是自找的，是“认知匹配不上财富”，是“以自己真实的能力把过去通过时代红利挣到的钱快速败掉”，总之都是怪你自己。左派则认为这意味着富人“无法用已有资源筑起壁垒”，是在“重新洗牌”恢复社会公平，所以也是好事。发现没？左派右派之所以能形成这样的合流，关键就是他们谁都不提公权力这茬。我都不说富人破产对穷人也没好处这个更高阶的观点了（这个误解并不是简中的专利），只说富人是怎么破产的，生活在简中的人难道心里没点数吗？公牛在瓷器店里横冲直撞不管不顾，你对每个破碎的瓷器说“是你们站位不对”，这他娘的是得有多愚？更何况这公牛把昂贵瓷器打碎之后连点渣都不肯分给你们，你们还在那儿鼓掌说“这下子所有物件的价格就更平等了”，这他娘的是得有多贱？总之，极左极右的统治者之所以很像是因为只谈权力，他们的注意力都聚焦在垄断权力而非实践自己所声称的意识形态上；而极左极右的被统治者之所以也很像，则是因为不谈权力，前者将个人被公权力伤害归咎于自身，后者将这理解为实现社会公平的一种手段。又愚又坏的那些人，就是在这一点上实现了无论地位高地和价值光谱差异的大和谐。

还有这种好事？！