谈话的泥沼
我有个认识的人老爱把一切社会问题的原因归到一句话:“这就是资本的力量”。这句话其实还是挺常在网上听到的,你说这是糊弄学吧,但总觉得也并非全是糊弄,资本的确在很多时候发挥着重要的因素。不过我今天突然意识到我为什么讨厌这句话了,是因为这句话其实缺了后半句。
【 资本的力量】本身只是一个名词词组,如果要以一句话作为某个辩论的结论,它必须是一句句子。你可以说“ 资本的力量导致了贫富差距。” 那接下来我们可以讨论,它是如何导致贫富差距更大的,是富人占有大量资本,还是穷人不懂得利用资本,等等。
或者 “ 资本的力量使得政府得以以维持经济发展为由,不惩治在经济活动中违法违规的行为。” 那接下来我们可以讨论,如何避免被“发展经济”为主导的言论洗脑、影响,等等。
但我们从来都只听到这些论点的主语,没了更重要的组成句子的谓语和宾语。这种回答就是一病句。
这种不把论点说完的习惯,我想也许是来自恐惧。是有意或无意识地害怕,因为如果说完整了,就要面对因资本带来的现实问题。但太多人,既不敢把话说完,但又要说,于是就变得只敢把【 资本的力量】 这个不痛不痒的词挂在嘴边。当然还有另外一种可能,就是对方压根不知道要在【 资本的力量】后面接什么。答案如果只说一半,好像别人就不能指责它全错一样。
可无论是以上哪种情况,都令人抓狂。
雾海是一个开放且不限制讨论主题的非营利性中文社区,名字来源于德国浪漫主义画家 Friedrich 的画作《雾海上的旅人》。生活总是在雾海中吞吐不定,不管怎么艰辛,他还是站在了这里!希望大家在这里玩的开心~