看到有评论说,编程随想的妻子“是一个长年累月被驯化的家臣”,理由是从来没被当成同志,出事之后又指望她奔走找律师。这个说法实在是太刻薄了,但我还是克制愤怒,耐心分析一下:评论者的意思,应该是夫妻本是一体,重要的事情都应该商量着办。这个想法原则上是对的,但是首先,每一对夫妻具体有怎样的边界感,什么程度的事情大到不能独立决策,都应该是由他们自己决定的。其次,具体到这种政治性的案件,事先不商量,才是最不会“连累”到对方的办法。很难想象完全忍住不说有多难,但是说这是因为大男子主义作祟不把妻子视为平等对象,实在是有点外宾+诛心了。最后也是最关键的,网络上的公共表达,又不是买房买车之类的家庭事务,本来就不是需要夫妻双方商量之后才能一致行动的。按这位的说法,岂不是夫妻双方天然就是对方的审查员和举报者,或者更糟,岂不是所有家庭都天然就是一个微型监狱?最让我痛心的是,女权主义是个好东西,对父权制的批判也可以是无所不在的,但是有些人一旦有了这个视角,看任何公共议题都只有这套东西,完全意识不到自己的观点会引向什么结论,会对受害者造成多么严重的二次伤害。

@Rwby @normanzxy 我觉得你的论述很有意思,不过 灵魂里最精彩最隐秘最反叛的最核心的部分宁愿和外人去分享——冒着风险的部分是表达本身?还有这种分享本身是以另外一种身份的吧。真实世界的身份和编程随想是隔离的——这是不是意味着真的信任已经发生了——他也根本没有利用贝女士的忠诚可靠?

@Rwby @normanzxy 爱情不就是为了交流这些“最隐秘最反叛最精彩最核心”的部分吗?——我觉得这不是爱情(至少不是普遍意义上的爱情——所以你的观点应该加上这个前提
你认为的爱情是这样的—他们没有做到这样的标准—你觉得是家臣

@Rwby @normanzxy 不谈论任何事实相关,同生共死的要求也还是太高了——倒不是说这样的人不存在。(中共真是万恶之源——在一个正常的社会里 这样的表达根本没有必要有如此高的要求) —— 不过我还是想强调的是 最好可以思考一下有没有在讨论的时候是否漏掉了前提条件,不然大家的讨论会没有什么意义(主要还是觉得如果要讨论就应该是通过讨论得到一些什么,而不只是情绪的发泄)
如果你加上这个前提 两个人在一起(或者说 做这样“危险的事”)要同生共死,那么我是可以接受你对于编程随想不真诚的结论 —— 当然我是不认可这个前提的

关注

@imjoker233 @normanzxy 所以我“同生共死”打了引号啊,你谈的前提就不成立

@Rwby @normanzxy sorry,不过他们结婚的时间点应该是早于编程随想的创造时间的,你的前提也不成立了 ——但是又丁克又经济独立又达不到真的信任为什么要结婚呢?

@Rwby @imjoker233 首先他做的所有切割都是为了不把妻子卷进来,然后他也并没有让妻子来善后

登录以加入对话
雾海

雾海是一个开放且不限制讨论主题的非营利性中文社区,名字来源于德国浪漫主义画家 Friedrich 的画作《雾海上的旅人》。生活总是在雾海中吞吐不定,不管怎么艰辛,他还是站在了这里!希望大家在这里玩的开心~